RTBF89

Plainte au CSA pour diffusion d'images violentes sans avertissement pour la protection des mineurs

2012-02-16T11:07:00.001+01:00

Le 24 octobre dernier, j'introduis une plainte auprès du CSA pour un manquement dans la protection des mineurs concernant un sujet au JT sur la mort de Khadafi (3 éditions de JT sans avertissements).

Sur le fond, la RTBF reconnait avoir volontairement ignoré ces avertissement car elle estime qu'après 4 jours et vu la diffusion médiatique de ces images, elles avaient perdu leur potentiel de nuisance auprès des mineurs.
Le CSA donne raison à la RTBF sur le fond, cependant le CDJ m'informe de ceci :

indépendamment du traitement de ce cas particulier par le CSA,
mais suite à celui-ci, j'ai été invité au CSA pour rappeler 
les règles déontologiques que les journalistes et les médias 
doivent respecter à propos des images de violence. 
Ce qui signifie qu'une plainte comme la vôtre peut avoir 
des effets en cascade.

Par ailleurs, je vous invite à lire la forme de l'argumentaire de la RTBF en ce qui concerne le plaignant.
(texte complet de la conclusion : http://www.csa.be/documents/1694 )

2. Argumentaire de l’éditeur de services
Dans son courrier au Secrétariat d’instruction et lors de son audition par le Collège, l’éditeur commence son argumentation en relevant que les séquences litigieuses n’ont fait l’objet que d’une seule plainte, émanant d’ailleurs d’une personne ayant déjà saisi le CSA d’une plainte similaire. Il estime donc qu’on ne peut pas parler d’indignation générale et que l’on se trouve plutôt face à un plaignant qui tenterait d’instrumentaliser le CSA pour un combat personnel sans rapport avec la protection des mineurs.

Le CSA répond à ça (et c'est heureux !) :

3.1. Quant à la qualité du plaignant et à la quantité de plaintes
Il n’appartient pas au Collège de prendre en considération la qualité du plaignant ou la quantité des plaintes reçues, mais bien les seuls faits dénoncés. Quels que soient les objectifs du plaignant et quel que soit l’écho d’une plainte dans le grand public, à partir du moment où celle-ci remplit les critères de recevabilité, elle doit être traitée avec le même soin que n’importe quelle autre plainte. De la même manière, les récriminations d’une pétition seront jugées avec le même souci d’impartialité et selon les mêmes critères d’analyse qu’une interpellation individuelle.
En l’espèce, la plainte posait une question sur laquelle le Collège a eu à se prononcer à plusieurs reprises, et notamment dans une affaire récente concernant la RTBF1. Il n’est donc aucunement question d’instrumentalisation du Collège qui a considéré, en toute indépendance, que la question soulevée était digne d’intérêt.

J'ai répondu à la fois au CSA et à la RTBF :

Message adressé au CSA
Copie à : Service Médiation RTBF & André Linard (CDJ)

N/Réf. : CD/nm/4023/28505/48-11
(CSA)

Chère Madame Dumont,

Je vous remercie pour le suivi de cette plainte et de sa conclusion.
Je souhaite toute fois réagir à cette conclusion et apporter quelques précisions principalement à destination de la RTBF - d'où la mise en copie de ce message au Service Médiation de la RTBF.
J'ajoute également Monsieur André Linard du CDJ qui a été contacté à ce sujet en même temps, le 24 octobre dernier, pour sa propre information.

En effet, j'ai été surpris de lire que la première partie de l'argumentaire de la RTBF dans l'instruction de cette plainte résidait en une tentative de me stigmatiser en réduisant mon statut à celui d'un "plaignant qui tenterait d’instrumentaliser le CSA pour un combat personnel sans rapport avec la protection des mineurs." (cf. http://www.csa.be/documents/1694 )
Je suis père de deux enfants et la protection des mineurs (ainsi que l'évolution des pratiques des médias) fait partie intégrante de mes préoccupations de parent et c'est bien en ces termes que j'ai déposé plainte.
Outre le fait que j'appartiens à un groupe de réflexion sur l'évolution de la RTBF, RTBF89, cela ne m'empêche pas d'avoir des considérations personnelles et indépendantes du groupe RTBF89.

Cela pose, d'ailleurs, une autre question : en quoi une plainte issue d'un citoyen qui militerait pour les respects de pratiques et de droits qui ne le concernent pas directement serait-elle moins pertinente, pourvu que les faits soient établis ?
En cela, je suis heureux de constater que le CSA ne prend en considération que les simples faits et défende l'intérêt général plutôt que des intérêts particuliers.

Par ailleurs, sur le cas précis du 24 octobre, je tiens à préciser que je n'avais vu qu'une seule fois des images de Khadafi similaires à celles utilisées pour le sujet du 24 octobre dans les 4 jours précédents et dans un sujet dont les images choquantes étaient beaucoup moins présentes - l'avertissement à l'attention des mineurs était d'ailleurs bien présent ce jour-là.
J'étais donc très étonné d'une séquence aussi longue et insistante (le CSA mentionne 30 secondes d'images violentes, l'équivalent d'un spot publicitaire) sur le sujet ET l'absence d'avertissement de rigueur sachant l'augmentation du nombre d'images choquantes par rapport aux jours précédents. Ceci comme ce qui pourrait être pris pour une surenchère.

J'imagine très bien que d'autres personnes que moi aient pu découvrir ces images plus tardivement et sans avoir pris connaissance de la nature violente et choquante de ces images.
N'étant pas spécialiste en la matière de protection des mineurs et de la nuisibilité réduite d'images choquantes après un certain temps ou une certaine exposition médiatique, je fait entièrement confiance aux conclusions rendues par le Collège d’autorisation et de contrôle. J'apprécierai d'ailleurs d'en apprendre d'avantage à ce sujet, s'il existe des études claires quant à la nuisance de ces images et comment on peut déterminer scientifiquement que de telles images perdent de leur nuisance après une certaine durée d'exposition médiatique.
Ceci pour ne pas reproduire moi-même la même erreur de jugement quant à la nuisance potentielle d'images violentes à l'avenir.

Veuillez recevoir mes meilleures salutations,

Eric Pecher

INVITATION A UNE CONFERENCE - DEBAT

2012-01-23T17:00:00.049+01:00

Organisée par le CDJ (Conseil de Déontologie Journalistique) et

l'EJL (Ecole de Journalisme de Louvain - Département Communication)

CONFERENCE - DEBAT
LA DEONTOLOGIE DES JOURNALISTES EN QUESTIONS

DANIEL CORNU

Ancien rédacteur en chef à La Tribune de Genève, médiateur du groupe suisse Edipresse, président du Comité d’éthique et de déontologie de l’Université de Genève, auteur de Journalisme et vérité.
L’éthique de l’information au défi du changement médiatique (Labor et Fides, 2009), (futur) docteur honoris causa de l’Université catholique de Louvain-la-Neuve.

EN DIALOGUE AVEC

Marc de Haan

Directeur de Télé Bruxelles et vice-président du Conseil de déontologie journalistique

Résister et désobéir en journalisme
Ne pas être obligé d’agir contre sa conscience est un droit des journalistes. Est-ce tenable face aux exigences du marché et aux pressions en tout genre ?

Béatrice Delvaux
Editorialiste en chef et ancienne rédactrice en chef au journal Le Soir
Ringarde, la déontologie ?
Le journalisme se transforme radicalement sous l’effet, notamment, de la concurrence et des technologies. La déontologie est-elle dépassée ? Son existence même est-elle conservatrice ?

Jean-Jacques Jespers
Professeur de déontologie à l’ULB, ancien journaliste et médiateur à la RTBF,

membre du Conseil de déontologie journalistique
L'autorégulation, une manière de se protéger ?
L’autorégulation de la déontologie journalistique par la profession elle-même constitue-t-elle une garantie ou une forme de corporatisme protecteur ?

MERCREDI 1er FEVRIER 2012
Résidence Palace, salle Polak

155, rue de la Loi, 1040 Bruxelles (Schuman)

Entrée gratuite

de 12h30 à 14h30

Inscription vivement souhaitée au CDJ
cdj@deontologiejournalistique.be

http://www.deontologiejournalistique.be/

Courrier à la médiation de la RTBF : suites...

2011-07-04T23:30:00.031+02:00

From: mediationrtbf@rtbf.be
To: isabelle_marchal@hotmail.com
CC:
Subject: RE : Jeu des dictionnaires et Service public [#44634]
Date: Fri, 1 Jul 2011 11:13:14 +0200

Cet article fait suite au courrier envoyé à la médiation de la RTBF et publié sur ce blog :
http://rtbf89.blogspot.com/2011/06/courrier-au-service-de-mediation-de-la.html

Madame,

Votre long courriel adressé au service de médiation de la RTBF n’est bien parvenu et j’en ai pris connaissance avec attention.

Les questions qu’il évoque font partie, quasiment dans leur intégralité, d’une réflexion qui traverse la RTBF, quels que soient ses pans d’activité.

En effet, comment les organes de gestion (comité de direction et conseil d’administration) pourraient-ils décider en connaissance de cause des allocations budgétaires, des mises en production et des politiques d’achat déterminant les grilles de programmes sans une conscience aigue des missions de service public dévolues à la RTBF ?

Comment les directions de chaîne et les responsables de programmation radio et TV pourraient-ils mettre ces décisions en application sans une volonté tout aussi aigue de concilier le respect des obligations de service publics contenues dans les textes légaux et les légitimes exigences de leurs publics ?

Et il va sans dire que ces équations doivent tenir compte d’une situation budgétaire complexe dans la mesure où les marges de manœuvre sont étroites, voire inexistantes. Pour le dire autrement, l’ensemble des missions de la RTBF ne peut être rencontré aujourd’hui que dans un cadre budgétaire qui englobe subvention et recettes commerciales. On peut le regretter, on peut même le déplorer mais les faits sont ce qu’ils sont et je vous invite à consulter les bilan et comptes édités dans la partie « Entreprise » de notre site Internet pour vous en assurer.

L’étude indépendante sur le financement de la RTBF commandée par le gouvernement de la Communauté française au cabinet Deloitte ne fait que confirmer cette situation.
Vous regrettez la décision de la Direction générale de la radio et du Directeur de La Première de mettre un coup d’arrêt aux émissions « Le jeu des dictionnaires » et « La semaine infernale », c’est votre droit tout à fait légitime d’auditrice et vos regrets sont partagés par d’autres, y compris au sein de la RTBF. [NB : ce n'est pas ce que j'ai écrit : j'ai parlé des circonstances dans lesquelles ça s'était passé, précisément pour ne pas tomber dans le débat émotionnel et réducteur du "j'aime, donc il faut garder le JDD/je n'aime pas, donc il faut le supprimer"]

L’expérience a marqué tous ceux qui ont eu la chance de l’écouter comme ceux qui y ont participé activement. L’héritage laissé n’en est que plus exceptionnel et place haut, la barre de l’ambition que nous devons avoir dans le domaine de l’humour et de l’impertinence. Il incite en tout cas la RTBF à envisager de nouveaux projets bien dans le ton nouveau de La Première, avec les talents qu’elle recèle et prolongeant l’histoire si bien écrite dans le jeu des dictionnaires et la semaine infernale.

Pour leur part, Olivier Monssens et Frédéric Dubus nous rejoignent pour raconter la leur… Puis-je simplement vous demander de juger, en toute objectivité, du résultat concret du travail de cette nouvelle équipe lorsqu’elle sera à l’antenne ?
[NB : Je n'ai pas parlé d'eux : j'ai simplement dit craindre une augmentation des interruptions publicitaires de la future émission.]

Je voudrais vous indiquer le profond respect que nous avons, à la médiation comme dans les autres services de la RTBF, de la parole des auditeurs et téléspectateurs : lorsque vous évoquez la perte de confiance que vous ressentez à l’égard de la RTBF, nous ne pouvons qu’être interpellés et nous remettre en question.

La RTBF doit conserver une place significative dans le paysage audiovisuel de notre pays, légitimée notamment par le public qui suit ses programmes. C’est la raison pour laquelle elle propose, dans la mesure de ses moyens, des développements technologiques et conserve en point de mire le principe évident d’évolution qui doit être en trame de son travail éditorial.

Enfin, je voudrais conclure en rappelant combien les membres du personnel de la RTBF, et particulièrement l’équipe du Jeu des dictionnaires et de la Semaine infernale, ont été choqués d’apprendre l’arrêt des émissions par voie de presse écrite.

La communication directe vers le personnel était la priorité de la direction mais un scoop a bousculé le tout… La direction de la radio s’en est expliquée avec l’équipe concernée d’abord, auprès du reste du personnel et publiquement sur antenne ensuite.

Veuillez croire en mes sentiments distingués,

Service de Médiation de la RTBF

-------------------------------------------------------
Ma réaction, envoyée ce 04/07/11 à 23 heures.

Chère Madame,

Je vous remercie d'avoir pris le temps de répondre à ma longue lettre en me donnant des pistes de réflexion que je ne manquerai pas de creuser, dans le sens déjà développé, sur le service public, ses missions, le rôle du citoyen, ses droits.

Mais ce sera pour la fin du mois d'août.
D'ici là, tant d'eau peut couler sous les ponts, tandis que chacun savoure ses vacances...

Je pourrai alors mettre un passage de votre lettre, que je relève aujourd'hui, en perspective avec la réalité tangible et concrète de la nouvelle grille des programmes :

Je voudrais vous indiquer le profond respect que nous avons, à la médiation comme dans les autres services de la RTBF, de la parole des auditeurs et téléspectateurs : lorsque vous évoquez la perte de confiance que vous ressentez à l’égard de la RTBF, nous ne pouvons qu’être interpellés et nous remettre en question.

Je n'ai aucun doute qu'à la médiation comme dans d'autres services de la RTBF, ce profond respect existe bel et bien. Sachez que je mesure combien il doit être pénible, lorsque cette perte de confiance arrive jusqu'à vous, d'avoir à gérer des courriers qui l'expriment, chacun à leur manière (longuement, comme le mien!), souvent lorsque la coupe est pleine, vous éclaboussant au passage.

Mais, comme Saint Thomas (à ce qu'il paraît), j'attends de voir pour croire que la remise en question dont vous me parlez, si elle a circulé dans la maison, a effectivement gravi les échelons de la hiérarchie jusqu'à interpeler les preneurs de décisions.

Car c'est essentiellement à eux que j'ai pensé et que je pense généralement, lorsque je m'adresse à la médiation. C'est donc surtout de leur côté que la citoyenne que je suis attend le nécessaire, sinon l'indispensable recentrage de la RTBF sur les missions spécifiques au service public... plutôt que d'être confrontée au spectacle désolant d'une lutte éperdue avec la concurrence privée sur des terrains où celle-ci est, de toutes façons, plus aguerrie, qu'il s'agisse de radio ou de télévision.

Ce que j'ai lu, par exemple, de la récente conférence de presse de François Tron, monté en renfort "pour couper court "aux bruits qui circulent" sur l'émission The Voice me laisse à penser que le directeur de la Télevision ne se sent nullement interpelé ni enclin à la moindre remise en question.

"Une opportunité incroyable" qui va "faire taire les critiques non fondées" des "détracteurs" (...)
"Contrairement à ce que j'ai lu ou vu, sur cet outil de production, les équipes de la RTBF vont travailler : les équipes artistiques, les équipes culturelles, les équipes de productions, les équipes techniques. Nous avons acheté un format avec un producteur qui s'appelle Endemol et Talpa mais l'ensemble des équipes va travailler autour de ce projet".
http://www.rtbf.be/info/medias/detail_the-voice-une-nouvelle-emission-de-divertissement-bousculant-pour-la-rtbf?id=6389033

Personne, à ma connaissance, n'avait compris que la RTBF allait embaucher, pour la circonstance, des gens de chez Endemol...

Ce qu'on a bien compris, en revanche, c'est que ce format (de là, le substantif formatage) est fort peu propice à l'application du contrat de gestion, plus précisément de l'Article 48.

Article 48 - Créativité :
La RTBF veille par des mécanismes internes à soutenir la créativité culturelle et artistique et l'innovation technologique de son personnel.
http://www.fadilalaanan.net/downloads/pdf/ContratdeGestionRTBF2007_2011.pdf

On le voit, tout est lié... et ce qui s'apprente à un saut du coq à l'âne ramène finalement, encore et toujours, au service public et à ses missions.

Vaste débat pour l'instant confisqué au citoyen.
"Soyons curieux" et voyons ce qui se cache derrière cette remise en question...

Mais ce sera probablement pour la fin du mois d'août.
D'ici là, tant d'eau peut couler sous les ponts, tandis que, tout en restant vigilant, chacun savoure ses vacances...

Je souhaite que les vôtres soient excellentes !

Cordialement,

Isabelle Marchal

Copies envoyées à :
Jean-Paul Philippot : jg@rtbf.be
Jean-Pierre Hautier : lpdirection@rtbf.be
Francis Goffin : dgradio@rtbf.be
Francois Tron : dirtv@rtbf.be
Source : Qui est qui à la RTBF ?
Cabinet de la Ministre de tutelle Fadila Laanan : info.laanan@cfwb.be
Jean-François Lauwens (adresse supposée correcte) : jean-francois.lauwens@lesoir.be

Un grand NON à l’émission « The Voice » à la RTBF - Un grand OUI au Service public !

2011-06-28T19:58:00.008+02:00

La pétition
A l'attention de : Jean-Paul Philippot, Administrateur général de la RTBF et son Conseil d'Administration, ainsi que la Ministre Fadila Laanan

[Avant de signer cette pétition, prenez bien connaissance de l'ensemble du texte ci-dessous et n'hésitez pas à poster des commentaires si vous souhaitez appuyer ou nuancer l'un ou l'autre de ses points. Cette pétition s'attache notamment au fait que The Voice est une émission formatée et importée ne permettant pas aux professionnels de la RTBF d'exprimer leur créativité, leur originalité, leur potentiel. Elle ne constitue cependant pas une fin en soi : créée par quelques téléspectateurs et citoyens attentifs et conscients du rôle des médias dans notre société, elle propose une réflexion plus large sur le service public. Il ne tient qu'à vous que cette réflexion devienne également la vôtre.]

Un grand NON à l’émission « The Voice » à la RTBF - Un grand OUI au Service public !

Nous avons appris le projet de la RTBF d’acheter à la firme Endemol le format de son émission «The Voice». Nous constatons, et le fait n'est pas neuf, que cette annonce intervient à la veille des vacances, tablant sans aucun doute sur la baisse d'attention du citoyen ainsi que sur sa faible capacité de mobilisation en cette période pour le placer devant le fait accompli à son retour de congés. Cette stratégie n'honore pas ceux qui la pratiquent, encore moins quand il s'agit d'une stratégie à répétion... (voir tout récemment le Jeu des Dictionnaires et la tranche 16h-19h de la Première "pas encore fixée")

Fadila Laanan, Ministre de tutelle de la RTBF défend son projet en ces termes :

« La ministre a rappelé l’autonomie dont dispose la RTBF, ainsi que la présence des divertissements dans ses missions de service public. Parlant de « grand divertissement familial dont les valeurs semblent a priori saines ».
Nous espérons que l'examen du dossier a dépassé le stade du simple "a priori".

Nous déplorons qu'il soit fait appel aux « missions de divertissement » du service public pour justifier l'achat de ce programme "clé sur porte" à une société privée. Ce type d’émission est, du reste, à rapprocher plutôt de la télé-réalité que du divertissement et le Contrat de gestion de la RTBF ne prévoit aucune mission en ce sens.

Nous tenons à rappeler à la RTBF qu’elle s’est déjà fait épingler par le CSA pour avoir classé son émission «C’est du belge» (le « magazine de l’excellence » qui nous parle de la famille royale) dans ses missions «d’éducation permanente»… Elle n’en est donc pas à son coup d’essai en matière de confusion des genres.

Constatant que la préoccupation essentielle de la RTBF est aujourd’hui de « faire de l’audience » pour attirer les annonceurs publicitaires, nous tenons à signaler à Madame la Ministre et à Jean-Paul Philippot, Administrateur délégué de la RTBF, le très net « essoufflement » constaté dans les audiences de TF1 pour ses émissions de télé-réalité. Tout passe, tout lasse, tout casse.

Nous leur rappelons également qu’en mars 2007, JF Lauwens, journaliste au Soir et spécialiste de la RTBF, s’exprimait ainsi dans une interview :
« Un cas récent, et qui est très révélateur, c’est RTL TVI qui a voulu lancer une version belge de la Star Academy. RTL a directement stoppé l’expérience après un an parce que le public comparait l’émission belge avec celle de TF1. C’est comme si RTL avait une Lada et TF1 une Ferrari…»
La RTBF n'est-elle pas sur le point d'acheter une vieille guimbarde au prix d'une Ferrari, fût-elle d'occasion ?

Nous ne doutons évidemment pas que l'émission The Voice fera l'objet de nombreuses interruptions publicitaires. Est-ce cela que Fadila Laanan appelle un « grand divertissement familial dont les valeurs semblent a priori saines » ?
« Il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation (...) de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. »
Ainsi s'exprimait Patrick Le Lay, ex-PDG de TF1. La chaîne annonce d'ailleurs le même programme pour début 2012... mais avec à coup sûr d'autres moyens que la RTBF. De quoi provoquer rapidement une "fuite des cerveaux disponibles" dès que TF1 entrera dans la danse...

« Les téléspectateurs ne reconnaissent plus la RTBF pour ce qu'elle devrait être: ce n'est plus une télévision culturelle, intelligente, dérangeante, drôle."

C’est le constat que faisait (déjà) Hugues Lepaige en février 2005 dans un numéro de la revue Politique intitulé « RTBF : L’être ou le néant »

Nous rappelons qu’un document appelé pompeusement la Charte de l’Identité et des Valeurs de la RTBF (sorte de « folder publicitaire » de la RTBF, sans aucune valeur juridique) commence par ces mots :

« Fidèle à sa mission de service public, la RTBF a comme objectif de s’adresser à toutes les audiences, à leur curiosité, à leur capacité d’étonnement et de rêve, à leur intelligence. Nous voulons répondre à leurs intérêts et à leurs besoins sociaux et culturels, refléter leurs émotions (…)
Ainsi, nous voulons marquer la différence.»

Dans le cas de l'émission The Voice, peut-on nous indiquer où est la différence ?

Il est vrai que le seul document qui engage réellement la RTBF est le Contrat de gestion et qu’il contient 14 fois la formule « dans la mesure du possible » et 7 fois « selon une (des) périodicité(s) décidée(s) par son Conseil d’Administration."
Autant dire que ça ne l’engage pas à grand-chose…

Ce contrat de gestion arrive à échéance fin 2012 et sera rediscuté à partir du mois d’octobre 2011. Il serait peut-être sain, voire naturel, d'associer les citoyens, actionnaires à 70% de la RTBF, à son processus d’élaboration afin que le détricotage du service public, entamé voici plusieurs années maintenant, ne se poursuive pas davantage et puisque, de toute évidence, les mandataires qui sont censés nous représenter dans ce dossier ne représentent plus qu'eux-mêmes et quelques intérêts de moins en moins publics et de plus en plus privés... à l'image de l'argent qui sort de notre poche à tous pour finir dans l'escarcelle de la société privée Endemol. Et on nous parlera ensuite de faire des économies !

En attendant, et concernant l’émission clé sur porte The Voice… C’est NON ! Faisons plutôt appel à nos talents, et il y en a : donnons-leur l'opportunité de pouvoir exprimer leur pleine mesure.

Et s'il devait s'avérer, dans les jours ou les semaines qui viennent, qu'il est déjà trop tard parce que vous auriez opté pour la politique déshonorante du (for)fait accompli, nous signalons à ceux qui le souhaitent qu'il serait encore temps d'écrire, comme ils en ont le droit, à mediationrtbf@rtbf.be (pas de lettre-type, ce serait considéré comme un spam).
Nous espérons que le service de médiation jouera son rôle, au lieu de se borner, pour toute réponse, à l'envoi d'une lettre-type (spam ?) où sont consignés les mots, les modèles de gestion et les choix déjà entérinés de la direction de la RTBF avec l'assentiment et l'appui de son pouvoir de tutelle.

Des actionnaires attentifs de la RTBF

Pétition

[NB pour les signataires de la pétition : à la rentrée, restez informés des suites de ce dossier et n'hésitez pas à relancer la pétition auprès de vos amis et à en parler avec eux dès que le sujet revient dans l'actualité. Soyons tenaces, y compris et surtout au moment où l'émission sera lancée, à grand renfort d'auto-promo (il se confirme que ce serait pour le mois de novembre). La RTBF espère que les gens vont se fatiguer, c'est donc le contraire qu'il faut faire : continuer de mettre la pression avec, en point de mire, un service public digne de ce nom, en partant des programmes les plus légers aux programmes les plus graves, mais portant tous la marque de la qualité et de la différence.] (Paraphe ajouté le 28/06/11)

Télé - réalité et carrière artistique ??

2011-06-22T13:43:00.009+02:00

La ministre de la Culture Fadila Laanan défend le projet de la RTBF d’acheter à la firme Endemol le format de son émission «The Voice»
Une adaptation ertébéenne de "The Voice" est en négociation et suivrait le canevas d’Endemol : quatre chanteurs confirmés seraient amenés à sélectionner et à former (en 17 semaines), 56 « talents » issus de la Communauté française.
Selon Madame Lanaan, qui parle de "grand divertissement familial dont les valeurs semblent a priori saines,l’apport d’une formation pour ceux qui souhaitent se lancer dans une carrière artistique n'est pas à négliger".Je me permets d'en douter ... Si téléréalité rimait avec culture artistique cela se saurait depuis longtemps ! En tout cas, téléréalité ne rime pas avec service public.
Tout bien réfléchi, téléréalité ne rime à rien ...
Pour plus d'infos voir l'article du Soir

Pétition :
Un grand NON à l’émission « The Voice » à la RTBF - Un grand OUI au Service public !

Courrier au service de médiation de la RTBF. Objet : Service public, Jeu des dictionnaires et Valeurs RTBF...

2011-06-21T12:39:00.015+02:00

(Copies envoyées à Jean-Paul Philippot, Jean-Pierre Hautier, Francis Goffin, Fadila Laanan et Jean-François Lauwens)

Les suites à ce courrier sont publiées ici sur le blog :
http://rtbf89.blogspot.com/2011/07/from-mediationrtbfrtbf.html

Bonjour,

Suite à l'annonce, la semaine dernière, de la suppression du Jeu des Dictionnaires à la rentrée de septembre, je voudrais vous faire part de ce qui suit.

Avant tout, et pour que nous soyons sûrs de bien nous comprendre, j'aimerais insister sur le fait c’est à la RTBF que je m’adresse en tant que service public financé à hauteur de 70% par l'argent des citoyens, qui en sont, par conséquent, les actionnaires majoritaires, et que la RTBF est supposée représenter.

J'ai donc appris la semaine dernière que la direction de la RTBF avait décidé de mettre fin aux émissions le Jeu des Dictionnaires et la Semaine infernale.
http://www.lesoir.be/culture/medias/2011-06-17/le-jeu-des-dictionnaires-c-est-fini-846160.php
Tout d'abord, permettez-moi de m'étonner d'apprendre ce type d'info par la presse écrite, sous la plume de Jean-François Lauwens, et non de la bouche d'un des directeurs de la RTBF, sur les antennes de notre radio publique.

"Les patrons de la RTBF-Radio et de La Première, Francis Goffin et Jean-Pierre Hautier, ont décidé de mettre un terme à une émission qui, depuis 1989, était devenue une véritable institution dans le paysage radio francophone.
(...)
L’information en soi est déjà un événement dans le petit monde la radio belge, généralement très calme. Mais la suite ne manque pas de sel non plus. Pour remplacer le vieillissant programme enregistré en rafale, La Première a jeté son dévolu sur un tandem qui officiera quotidiennement en direct. Il se compose d’Olivier Monssens, actuellement sur les antennes de Classic 21 et de Be TV, et de duBus."

On le voit, Jean-François Lauwens est visiblement bien informé de ce qui se trame en interne à la RTBF.

A l'étonnement de trouver tant de détails dans l'article succède l'indignation en apprenant que les membres de l'équipe du JDD n'ont pas été informés préalablement de cette décision.

Bien sûr, j'entends d'ici les directeurs pousser les hauts cris : Comment ! Mais de quel droit et à quel titre cette auditrice ose-t-elle s'indigner ? Eh bien comme je vous le disais plus haut, parce que je contribue à 70% au salaire des directeurs en question et que d’éventer, en externe, une nouvelle qui concerne l’avenir professionnel de membres d’une entreprise n’est pas l’idée que je me fais de managers efficaces et scrupuleux.

Les explications de Francis Goffin, le lendemain au Grand Huit furent très peu convaincantes :
http://archives.lesoir.be/radio-francis-goffin-rtbf-s-explique-sur-la-fin_t-20110618-01FRL8.html?query=goffin+&firstHit=0&by=10&sort=datedesc&when=-1&queryor=goffin+&pos=2&all=2325&nav=1

« Je tiens à m’excuser auprès de l’équipe du Jeu des dictionnaires, glisse Francis Goffin. Il n’était pas prévu qu’elle apprenne la nouvelle par la presse.»

Pas prévu… Il « glisse »…

"Cela étant, il ne s’agit évidemment pas d’un désaveu. Mais rien n’est éternel, pas plus en radio qu’ailleurs."

En effet : le verbe « glisser » était fort à propos : Francis Goffin vient déjà de glisser vers autre chose.

J’étais moi-même à l’écoute du Grand Huit, ce samedi matin :

"Tout d'abord, je voudrais commencer par une bonne nouvelle : Le JDD a duré 22 ans et la Semaine infernale, 24 ans"..."

Pourriez-vous « glisser » aux responsables de la communication de la RTBF qu’il est inutile et hautement risible de vouloir tempérer une mauvaise nouvelle par l’annonce d’une platitude positive qui ne nous apprend rien ?
C’est une ficelle usée, archi-usée, totalement ringarde et qui ne dupe personne, ni dans le cas de la RTBF, ni en politique, ni dans l’annonce d’un plan de restructuration d’entreprise…
Cela ne marche plus ! Et encore, nous n’avions pas l’image ! Nous avons échappé au sourire Pepsodent qui accompagne généralement ce type d’exercice d’échauffement musculaire (je parle des muscles zygomatiques). Affligeant !

"Ensuite, je voudrais dire que les auditeurs de la Première sont des auditeurs exigeants…"
Deuxième message à vos communicateurs : la pommade, ça ne marche plus non plus.

« Pour ce qui est de la suite, nous ne sommes pas encore fixés »
L’étonnement, l’indignation… et maintenant l’inquiétude. Y a-t-il un pilote, dans l’avion ? Mais je me doute que c’est une feinte et que le plan est déjà tout tracé ! Sacrés communicateurs !

Pour venir en aide au patron de la radio (à la peine tout de même, le pauvre, pendant que Jean-Pierre Hautier et Jean-Paul Philippot profitaient de leur samedi) on va chercher un témoignage d’une auditrice mécontente : « Je ne pourrais pas vivre sans le Jeu des dictionnaires ! »
Naturellement, c’est tout ce qu’on a cru bon de répercuter à l’antenne : une phrase écrite par quelqu’un visiblement sous le coup de l’émotion et de la colère et qui fait passer les auditeurs pour une bande de groupies incapables de maîtriser leurs nerfs…
On se doute bien que cette dame ne va pas mettre fin à ses jours, si l’émission passe à la trappe !
Cette manie d’aller chercher les témoignages les moins pertinents !

Car au-delà du débat, que je trouve légitime, sur le maintien ou non d’une émission qui a duré 22 ans, c’est bien de service public qu’il s’agit. L’expérience a prouvé à maintes reprises qu’à chaque fois qu’une émission a disparu de l’antenne, en radio ou en télé, celle qui l’a remplacée faisait la part plus belle aux annonceurs par la succession de séquences de plus en plus courtes permettant le passage d’un plus grand nombre de publicités. Et c’est cela que la plupart des auditeurs redoutent aujourd’hui.

Procès d’intention ? Pas sûr…

Tout récemment encore, en télé cette fois, on a supprimé l’émission Au Quotidien (50 minutes d’un seul tenant), que personnellement je ne regardais pas vu qu’à cette heure-là, je ne regarde pas la télé, mais qui avait, de toute évidence, trouvé son style et un public familial et diversifié (200.000 téléspectateurs par jour en moyenne).

L’émission a été remplacée par On n’est pas des Pigeons, (125.000 téléspectateurs par jour environ) http://www.tuner.be/actu.asp?id=143953&content=home&key=audiences
Moi je veux bien…
Je ne la regarde pas plus que la précédente, mais tout de même, avec le battage médiatique qu’on a fait là autour, la curiosité m’a poussée à y jeter un coup d’œil. Sans faire de procès à l’émission elle-même et à la qualité de ses animateurs, je constate néanmoins qu’elle est constituée de séquences d’une douzaine de minutes, entrecoupées de publicités : pas besoin d’aller plus loin, on a compris les raisons qui ont motivé le passage d’une émission à l’autre. C’est d’autant plus aberrant que le principe de l’émission prétend nous préserver des méfaits de la publicité… Allez comprendre !

Et c’est comme ça depuis plusieurs années, maintenant. On assiste à une dégradation du « service public » au profit des logiques dictées par les annonceurs. Et toujours en jurant la main sur le cœur que ce n’est pas le cas… ou qu’il n’y a pas lieu de s’inquiéter pour l’avenir.

On a eu droit au couplet « Jamais vous verrez de coupures publicitaires dans les films, à la RTBF ». On voit ce qu’il en est aujourd’hui ! Pas de votre faute, c’est « la crise ». Ah ! La crise…
Il est vrai qu’on se souvient avoir entendu la Ministre Fadila Laanan tacler un auditeur de Matin Première, en février 2008, un des ces impertinents qui se plaignait que la publicité devenait de plus en plus envahissante : « Refuser la publicité en radio/télé, c’est un truc de bobos ». Eh bien…

A toutes fins utiles, je signale que les chaînes nationales espagnoles ont supprimé toute publicité sur leurs antennes au 1er janvier 2010, ce qui a eu pour effet de faire remonter les audiences. Je n’ai pas les détails de la compensation financière pour combler le manque à gagner, mais je compte bien m’en informer : il y a peut-être des idées à creuser pour Madame la Ministre et son cabinet. Peut-être même, une idée de vidéo didactique et ludique, comme son équipe en a le secret.

Personnellement je reste très songeuse, lorsqu’on nous explique (pour nous faire peur) que la fin de la publicité, cela signifierait l’obligation d’augmenter la redevance annuelle. A ces mots, le citoyen frémit ! Mon argent ! Assez de taxes ! Laissez-nous nos publicités !
Encore récemment, une étude signée Deloitte Consultancy était étalée un peu partout dans les journaux, dans la rubrique « économie », histoire de bien enfoncer le clou.

Oui, mais… Il se trouve qu’une association française (Résistance à l’agression publicitaire) a commis il y a un an ou deux, une petite étude toute simple consistant à évaluer, en se basant sur les données des rapports annuels de société, ce que la publicité coûtait (en charges) à ces sociétés et qui, forcément, intervenait dans le calcul du prix de vente d’un produit.
http://antipub.org/spip.php?article96
On arrive ainsi à la coquette somme de 527€ par an et par personnes. Soit, pour une famille avec deux enfants, un budget annuel de plus de 2.000€. Je vous avoue que, personnellement, je préfèrerais que les sociétés fassent moins de pubs et baissent les prix de vente de leurs produits. Je paierais alors volontiers les quelques dizaines d’euros nécessaires pour combler le manque à gagner de la RTBF et être à tout jamais débarrassée des publicités à l’écran ou en radio !

On a eu droit aussi au couplet : « Jamais vous ne verrez d’émission de télé-réalité type Star Academy sur les antennes de la RTBF… On nous annonce à présent que la RTBF veut acheter l’émission The Voice à la société Endemol. Je vous signale tout de même que les émissions de télé-réalité sont en perte de vitesse et qu’en matière d’innovation on a déjà vu mieux qu’un concept qui commence à sentir le rance !

Et les exemples de ce type d’égarement du public sur les terrains de chasse du privé sont légions… les auditeurs et téléspectateurs ne sont pas dupes, allons !

Il suffit de lire les commentaires de la pétition pour s’apercevoir que cette notion de « service public », qui semble si difficile à cerner autant qu’à atteindre par nos top-managers, s’impose comme une évidence aux auditeurs : http://10065.lapetition.be/

Le monde est mal fait, tout de même ! Et ces auditeurs s’aperçoivent de la tendance de plus en plus claire de la RTBF à s’aligner, oh bien sûr, elle s’en défend, sur la concurrence au nom de l’audimat et de la rentabilité.

Non seulement, ses directeurs s’en défendent, mais lorsque, par miracle ou par chance, la critique arrive jusqu’à leurs oreilles, ce jugement, qui les étonne toujours, est aussitôt qualifié de « hâtif » de « procès d’intention » ou encore, de « tarte à la crème »…

Permettez-moi faire référence à la revue Politique, parue en Février 2005 : [ http://politique.eu.org/spip.php?article159 ]
C’est un numéro consacré pour l'essentiel à la RTBF et intitulé :
RTBF, l'Etre ou le néant
L'un des chapitres s'intitule : Programmation, la tentation du mimétisme.
Il est signé par Frédéric Antoine, professeur à l'Ecole de journalisme de Louvain (EJL) et membre de l'Observatoire du récit médiatique (ORM).

En voici un extrait :
"Alors que l'on eut pu croire que l'opérateur public aurait tenté de se distinguer de ce qu'il faut bien considérer comme ses compétiteurs, force est de constater que ce n'est pas une stratégie d'altérisation qui semble s'être imposée, mais celle d'une volonté de combattre les acteurs privés en recourant aux mêmes armes qu'eux, ou à tout le moins, aux même types d'armes."

Voici un autre extrait, sous la plume cette fois d'Hugues Le Paige, dans le chapitre Entre offre et demande : le grand écart :

"Un double langage
Officiellement, les dirigeants de la RTBF continuent à tenir les discours traditionnels des défenseurs du service public. Une sorte de schizophrénie s'est installée boulevard Reyers (...) Plus on affirme son identité, plus, en même temps, on glisse de fait vers un modèle inspiré des télévisions privées.

(...) Les téléspectateurs ne reconnaissent plus la RTBF pour ce qu'elle devrait être: ce n'est plus une télévision culturelle, intelligente, dérangeante, drôle."

Ce que j’ai pu lire ou entendre concernant ce qui nous attend pour remplacer le Jeu des dictionnaires ne fait, évidemment, que confirmer ces analyses de professionnels des médias.
Et ce serait un beau mot de la fin s’il n’y avait ce nouvel article de Jean-François Lauwens, paru dans le Soir du samedi 18/06/11.

Tout à la fin de l’article, je lis :

« Ceci s’inscrit dans notre volonté de rénover cette chaîne, ce qui a été fait avec succès avec Matin Première ou Le forum de midi. Le drive-time (NDLR : la fin de journée, 16 h - 19 h) sera notre grand chantier de la rentrée de septembre. Mais que nos auditeurs se rassurent : même sans Le jeu des dictionnaires, l’impertinence restera un axe primordial de La Première. »

http://archives.lesoir.be/radio-francis-goffin-rtbf-s-explique-sur-la-fin_t-20110618-01FRL8.html?query=impertinente&firstHit=0&by=10&sort=datedesc&when=-1&queryor=impertinente&pos=0&all=289&nav=1

Compte tenu de tout ce que j’ai expliqué précédemment, on comprendra que je ne suis pas du tout rassurée. Et que la tranche 16h -19h ne concerne pas uniquement le Jeu des dictionnaires…

Des projets innovants pour le 90 Minutes ? ? Vous les gardez au chaud pour la rentrée, histoire de faire une surprise à l’équipe ? Un concept mêlant infos et divertissements ? Cinq minutes de pubs, deux minutes d’infos, trois minutes d’humour ?

Je me souviens de l’émission Intermédias, au sujet du changement de la tranche infos télé, à grand renfort d’auto-promo. De nombreux courriers arrivés à ce sujet demandaient, nous disait-on, davantage d’analyse et moins de faits divers…
Le 90 Minutes nous offre cette approche de l’actualité et ce, de façon professionnelle, rigoureuse et dans le respect des auditeurs.

Le coup de poker menteur part-il de l’idée que, d’ici au mois de septembre, le soufflé du Jeu de Dictionnaires sera retombé et que les auditeurs, gorgés de soleil n’auront ni l’envie ni l’énergie de se mobiliser à nouveau pour une tranche d’infos ? Et puis, qui va se bouger pour défendre un journal parlé, je vous le demande…

Encore un procès d’intention ?

Peut-être… Mais il est vrai que je n’ai plus confiance dans vos paroles lénifiantes. Et qu’à lire les commentaires suscités ici et là par la suppression du Jeu des dictionnaires, je ne crois pas exagéré d’affirmer ne pas être la seule dans ce cas.

En tant qu’auditrice et téléspectatrice, je ne trouve plus mon compte et ne me retrouve plus dans cette RTBF, alors que les missions reprises dans son contrat de gestion stipulent qu’elle devrait être à l’image des citoyens qui composent la Communauté française. Il est vrai que le contrat de gestion contient quatorze fois ( !) la formule « dans la mesure du possible » alors, forcément, cela n’engage pas à grand-chose…

Je terminerai (enfin ! mais il y aurait encore beaucoup à dire) en disant que, si ma déception à l’égard du service public est grande, elle est également à la hauteur de l’attachement que j’ai pour ce qu’il devrait être. Mais je ne suis qu’une auditrice… et je n’ose imaginer, dès lors, ce que ce doit être pour ceux qui travaillent dans une telle ambiance et sous des statuts souvent précaires…

Il y a là plus qu’il n’en faut pour briser des enthousiasmes et museler des paroles qui devraient pourtant être libres et partagées par tous.

Je pense aujourd’hui très fort à tous ces artisans!

Isabelle Marchal
Actionnaire de la RTBF

La Charte de l'identité et des valeurs de la RTBF
« Fidèle à sa mission de service public , la RTBF a comme objectif
de s’adresser à toutes les audiences, à leur curiosité, à leur capacité
d’étonnement et de rêve, à leur intelligence. Nous voulons répondre
à leurs intérêts et à leurs besoins sociaux et culturels, refléter leurs
émotions. »

Franck Lepage : la langue de bois décryptée avec humour

Envoyé à : mediationrtbf@rtbf.be
Publié sur le blog RTBF89 : http://rtbf89.blogspot.com/
Partagé sur le mur du groupe Facebook RTBF89 : https://www.facebook.com/groups/rtbf89
Partagé sur le mur du groupe Facebook : Non à la fin du Jeu des dictionnaires : http://www.facebook.com/pages/Non-%C3%A0-la-la-fin-du-jeu-des-dictionnaires-sur-la-Premi%C3%A8re/212988085406244

Copies envoyées à :
Jean-Paul Philippot : jg@rtbf.be
Jean-Pierre Hautier : lpdirection@rtbf.be
Francis Goffin : dgradio@rtbf.be
Source : Qui est qui à la RTBF ?
Cabinet de la Ministre de tutelle Fadila Laanan : info.laanan@cfwb.be
Jean-François Lauwens (adresse supposée correcte) : jean-francois.lauwens@lesoir.be

Comment sont calculés les taux d'écoute de la radio ?

2011-06-20T19:08:00.005+02:00

Publié sur le mur du groupe Facebook Non à la fin du Jeu des Dictionnaires où de nombreux auditeurs se posent la question.

Comment sont calculés les taux d'écoute de la radio ?

Voyons ce que nous dit le site du CIM (Centre d'Information sur les Médias) à ce sujet :

"Au CIM les mois de Février et Juillet sont les mois préférés des émetteurs radio. Deux fois par an, le CIM publie les chiffres d'écoute des radios en Belgique. Dans chacune de ces deux vagues, ± 8.500 répondants sont invités à remplir un carnet d'écoute pendant 7 jours. Ils indiquent par quart d'heure quelles radios ils ont écoutées.
Le recrutement des répondants est effectué par le biais d’une enquête face-à-face au domicile, sur base d’un tirage aléatoire d’individus ayant 12 ans ou plus."

Dans le détail de la méthodologie utilisée, on apprend qu'il est demandé à l'auditeur de signaler (par 1/4 d'heures) les plages horaires qu'il a écoutées "plus de 10 minutes sur le 1/4h en question)...

Cela peut sembler fiable à première vue, mais cela s'avère bien souvent totalement pervers dans la réalité : Prenons un chroniqueur (Thomas Gunzig ou Bert Cruysmans, par exemple) qui intervient dans le cours d'une émission, et dont la chronique est précédée ET suivie d'une page de pubs de plusieurs minutes...
Si les pubs vous exaspèrent (et nous sommes nombreux dans ce cas) vous allez baisser le son pour le remettre approximativement un peu avant le début de la chronique. Une fois terminée, vous baisserez à nouveau le son.

Si on vous demande de répondre à la question : Avez-vous écouté au moins 10 minutes de la tranche horaire où intervient ce chroniqueur, que répondrez-vous ? Non, bien sûr ! Et sans doute penserez-vous même pénaliser les publicités en répondant un "non" cinglant... alors qu'en réalité, c'est le chroniqueur qui sera tenu pour responsable de l'"essouflement" constaté durant "son" 1/4 d'heure...
Voilà donc comment sont calculées les audiences radio.

Et les podcasts ?

Aucun podcast n'est pris en compte pour le calcul d'audiences... et pour cause : le CIM est composé exclusivement de sociétés commerciales ou d'annonceurs publicitaires uniquement intéressés par les "scores" des émissions aux heures où ils envisagent de placer leur spot...

La composition de conseil d'administration du CIM
A noter que Jean-Paul Philppot est Président du conseil d'administration (non rémunéré) de la RMB (Régie Média Belge), représentée au CA du CIM L'objectif de la RMB est "d'être leader dans l'exploitation des produits médias et dont la mission est d'être créateur de solutions médias/marketing pour les annonceurs".. bref : des créateurs publicitaires, quoi)

Le détail des mandat de JP Philippot

Article publié par Isabelle Marchal sur le mur du groupe Facebook Non à la fin du Jeu des Dictionnaires

Les principaux sujets abordés par RTBF89

2011-05-14T15:42:00.029+02:00

Pour mémoire et dans les grandes lignes, mais aussi afin de poursuivre la réflexion et le débat, voici les thèmes principaux qui ont été abordés jusqu'ici, essentiellement sur le groupe Facebook RTBF89

Publicité :
- Hyper-présence de la publicité
- Volume sonore
- Influence de la publicité sur les choix de programmes; l'heure de programmation, la recherche de l'audimat...
- Incitation à consommer : contradiction avec les messages de protection de l'environnement ; frustrations vis-à-vis d’un modèle social inaccessible pour majorité de spectateurs
- Illusion de la pub qui coûte moins cher au citoyen qu’une redevance télé (selon une étude réalisée en France en 2005, la pub coûte 500€/an et par personne!)
- Alternatives au co-financement de la RTBF par la publicité : voir par exemple le site de Respire asbl (VAP : Vigilance Action Publicité)

Médiation :
Absence, disparition de véritables émissions de médiation aux heures de grande écoute. Les seules qui subsistent le sont en journée et sans interventions directes des auditeurs/téléspectateurs dont les messages sont lus, sinon résumés, ce qui les rend parfois peu crédibles, voire caricaturaux. L'insuffisance de ces émissions a d'ailleurs été relevée par le CSA.

Visibilité des plaintes (ou des félicitations) inexistante : l'auditeur/téléspectateur n'a aucun repère : est-il le seul à réagir sur tel ou tel fait ? Les réponses "circonstanciées" sont souvent évasives et décourageantes.Le contrat de gestion prévoit que le service de médiation n'est pas obligé de répondre aux courrier "à caractère polémique"... Une plainte qui dérange n'est-elle pas polémique ? N'y a-t-il pas un danger de voir qualifier de "polémiques" les questions qui dérangent ?...
- Classification des émissions : C’est du Belge = éducation permanente !
- Qui détermine ces classifications ?
- Visibilité : classifications discutables ? Par qui ? CSA

Audimat :
- Course à l’audimat : les effets pervers
- Audimat – Qualimat : à quand un « qualimat qui mesure le taux de satisfaction de l’auditeur/téléspectateur sur le programme proposé
- Fiabilité des mesures de l’audimat ? Qui accepte de posséder un boîtier ? Sentiment d’intrusion dans la vie privée que toute personne n’est pas disposée à accepter : cela ne fausse-t-il pas les données de l’audimétrie ?

Infos :
- Trop de faits divers
- Pas assez d'analyse
- Nouvelle offre (depuis le 21 mars) : y a-t-il eu un changement visible (outre le décor) ?
- Différence entre infos Service public et télés privées de moins en moins évidente
- Auto-promos en fin de journal sur le programme de la soirée : le métier de journaliste s'apparente de plus en plus à celui de speakerin(e)...
- Les "marronniers"... le poids du cartable de l'écolier en septembre, le prix de huîtres à Noël, etc...

Contrat de Gestion
Pas assez précis ! Trop de zones sont laissées à la discrétion de la RTBF ou de son CA.
14 X « dans la mesure du possible » dans un texte de 45 pages.
7 X « selon une périodicité décidée par le CA »
A terme, il devient de plus en plus évident que la négociation du prochain contrat de gestion deviendra l'objectif numero 1 de RTBF89.

CSA : Baromètre représentativité :
- catégories socio-professionnelles moyennes ou faibles, sous-représentées et image peu valorisante des catégories les plus faibles
- catégories socio-professionnelles supérieures sur-représentées (46% !)
- Place des handicapés hors actions de bienfaisance : 0,33% !
- Place des femmes à des postes clés, largement minoritaire

Site web
infos sur les émissions & programmes: résumé, nom des invités, durée, date de réalisation, date de 1° diffusion, réalisateur, journaliste, producteur, ... dates de rediffusion
programmes TV & Radio, pages des émissions : lier podcasts directement,
améliorer pour un site "user-friendly", une navigation transversaleunité de menu, ergonomie (accès aux handicapés & malvoyants)
- une adresse unique pour le live-center
- podcasts: organisation, identification, disponibilité (durée)

N'hésitez pas à réagir sous cet article, commentaires, sujets qui mériteraient selon vous d'être abordés, etc. Si vous êtes sur Facebook, vous trouverez aussi ce même texte dans les documents du Groupe RTBF89

Adresses et liens utiles :
Contrat de gestion 2006-2012

RTBF - Médiation :
mediation@rtbf.be
mediationrtbf@rtbf.be
mediationweb@rtbf.be

Who's who? à la RTBF
CSA (Conseil Supérieur de l'Audiovisuel)

29 avril 2011 : Journée planétaire de l'Education permanente...

2011-04-28T19:59:00.047+02:00

L'Education permanente vise "l'analyse critique de la société, la stimulation d' initiatives démocratiques et collectives, le développement de la citoyenneté active et l'exercice des droits sociaux, culturels, environnementaux, et économiques dans une perspective d'émancipation individuelle et collective des publics en privilégiant la participation active des publics visés et l'expression culturelle".

(Art.1 du Décret du 17-07-2003 relatif au soutien de l'action associative dans le champs de l'Education permanente)

Forte de ce Décret, c'est tout naturellement que la RTBF, ayant à coeur de respecter ses missions de service public et les quotas qui y sont liés, n'a pas hésité une seconde à classer dans la catégorie "Education permanente" l'émission "C'est du belge", dont on rappellera le propos tel qu'on peut le lire sur le site de la RTBF :

«De la noblesse de sang à la noblesse de coeur, de la fierté nationale au rayonnement international, de la monarchie aux nouveaux anoblis, d’institutions en patrimoine, de commémorations en événements mondains, de surprises en émotions, de rêves en évasions, C’est du Belge, c’est unique. C’est du Belge, le magazine de l’excellence belge.
Avec comme point d’ancrage un événement lié à l’actualité des membres de la famille royale belge considérés comme les meilleurs ambassadeurs de la culture et du savoir-faire de la Belgique.»

On le voit : l'analyse critique, le développement de la citoyenneté active, la perspective d'émancipation individuelle et collective sautent immédiatement aux yeux ! Demain, nous sommes d'ailleurs chaleureusement conviés à une Grand Messe de l'Education permanente à l'échelle planétaire !
Vous savez qui et qui... se diront vous savez quoi... ♥♥♥
L'événement - dont on nous rebat les oreilles depuis "un certain temps" maintenant - n'est pas sitôt commencé qu'on a déjà les résultats de l'audimat : 2 milliards d'individus développeront demain leur esprit critique dans une perspective d'émancipation individuelle et collective.

Et dire qu'il va encore se trouver des esprits chagrins pour critiquer cette image d'un bonheur simple et attendrissant... Les gens ne sont décidément jamais contents !

Je vous laisse, je vais repasser ma robe (après mûre réflexion, j'ai choisi la verte) et vernir mes souliers à talons hauts. C'est que, demain, je tiens absolument à être à la hauteur de l'événement !

Au fait...
Je me suis trompée dans mon titre : Ce 29 avril, c'est la Journée planétaire sans télé !

RTBF : L'être ou le néant (Février 2005)

2011-04-16T08:25:00.021+02:00

Voici un article de la Libre Belgique datant de Février 2005, mais toujours tellement actuel !

Dilemme «Politique» pour la RTBF
Pierre-François Lovens Mis en ligne le 10/02/2005

Acteurs, professeurs ou observateurs: ils sont une dizaine à épingler les mauvais choix de la RTBF. Dans un dossier sans langue de bois, qui tombe à pic, la revue «Politique» dresse un état des lieux interpellant. Mais tout reste possible...

L'être ou le néant. Etre soi-même ou disparaître. Dès les premières lignes, le ton est donné. En une trentaine de pages, la revue «Politique» consacre un vaste dossier collectif à la RTBF, dont «La Libre» a pu prendre connaissance. Un dossier sous forme de réquisitoire mais aussi, comme on le lira en pages «Débats», un plaidoyer pour une radio-télévision publique osant jouer la carte de la différence.

Alors que la RTBF traverse depuis deux semaines une crise identitaire, marquée par des grèves à répétition, la nouvelle livraison de «Politique» tombe à point nommé pour alimenter un indispensable débat - fort timide jusqu'ici - sur la raison d'être d'une institution culturelle incontournable en Communauté française.

La teneur des contributions et la personnalité des auteurs ne manqueront pas d'irriter la direction de la RTBF tant le diagnostic apparaît critique. Mais l'ambition est bien de susciter le débat, au sein de la RTBF comme à l'extérieur.

Politique de l'étourneau

Être soi-même ou disparaître, résume d'emblée Hugues Le Paige (ex-RTBF). «L'imitation ou la différence? C'est l'enjeu des prochains mois». Se référant au «qualimat» réalisé récemment par la RTBF (et dont la direction garde les résultats secrets), Hugues Le Paige note que «les téléspectateurs ne reconnaissent plus la RTBF pour ce qu'elle devrait être: ce n'est plus une télévision culturelle, intelligente, dérangeante, drôle». La une, en particulier, n'est plus identifiée comme la chaîne publique de référence. Et l'auteur de conclure: «Aujourd'hui, la RTBF présente encore des différences mais elle ne fait plus la différence».

Jean-François Bastin (ex-RTBF) poursuit le constat en dénonçant, dans le contexte du plan de restructuration «Magellan», l'absence d'un projet de télévision de service public pour le grand public. «Tous les efforts de renouveau se sont centrés sur les moyens, les formes, les apparences, rien sur les objectifs. Tout sur le comment, rien sur le pourquoi». Il compare la stratégie de la hiérarchie, mise en place à partir de 2002 avec l'arrivée de Jean-Paul Philippot, à une «politique de l'étourneau, cette course affolée, sans queue ni tête, vers tout ce qui bouge et se dérobe».

S'il reconnaît certaines vertus au plan Magellan, Jean-Jacques Jespers, (jeune) retraité lui aussi de Reyers, craint que ledit plan ne fasse disparaître un certain esprit de service public (au profit du divertissement et du cocooning) et ne se transforme en «dérapage incontrôlé» sans la mise en place de garde-fous. M.Jespers constate qu'avec Magellan, les missions socioculturelles de l'entreprise publique sont affichées comme des contraintes, «handicapantes comme le seraient les normes environnementales pour une industrie polluante» ! Le risque majeur de cette mutation copernicienne, conclut l'ex-journaliste, est que le citoyen reconnaisse de moins en moins «son» service public, à l'image déjà écornée, et se pose la question de sa spécificité, donc de la nécessité de le financer avec des fonds publics.

Maux divers

D'autres contributions abordent des questions plus spécifiques au fonctionnement interne de la RTBF, comme «l'éternelle politisation» (par Jean-François Dumont), la précarité croissante des journalistes (Marc Molitor), la mise sous tutelle des administrateurs (Jacques Liesenborghs) ou encore les effets à retardement du plan Magellan sur l'offre de la RTBF (André Menu). Dur, dur...

Télécharger le dossier de 36 pages :partage pdf: RTBF L'Etre ou le Néant - Revue Politique n°38 - Fév 2005.pdf

Média TIC ... un peu de recul criTIC?

2011-03-16T09:07:00.006+01:00

Média TIC sur la première ce 16/03 : Alain Gerlache décrit l'évolution du paysage médiatique aux USA. Les jeunes, voire les très jeunes, passent moins de temps devant la télé mais passent toutefois environ 11 heures par jour devant différents écrans. La "tendance" est la combination de GSM, internet, réseaux sociaux et télé-réalité ; c'est le cocktail qui "marche" le mieux et les annonceurs l'ont bien compris. Ces infos viennent, nous dit-il, non pas d'un institut de sondage mais d'un centre d'étude des médias (factuel ou critique ?). En tout cas, nous ne percevons aucun recul critique de la part de M. Gerlache ...

Pourtant, il y a quelques questions à poser : et l'info de qualité dans tout ça ? et la culture ? et la réflexion ? et la vraie vie ? et la santé mentale ? et l'obésité ?

Par contre, un grand coup de chapeau matinal à Thomas Gunzig ce 16/03. Il nous jette en pleine figure les énormes contradictions véhiculées par les médias : le malheur indescriptible des Japonais très vite zappé pour nous rassurer : les conséquences économiques ne devraient pas être trop graves. OUF ... tout va bien alors !
Voir Trends Tendances
Aucune réaction de la part du patron de Matin première.

Passage express de l'existentiel au futile ...

2011-03-14T14:12:00.004+01:00

14/03 à 07h55 : Infos essentielles à propos du Japon, questions existencielles quant au nucléaire ... Est-il pensable de couper la parole à l'expert ? Pas vraiment. Et pourtant c'est bien ce que le journaliste de "Matin première" est obligé de faire car en arrière-plan on entend déjà le jingle de la pub et on sent la pression..."Pas le temps, on y reviendra plus tard"
Nous passons donc sans transition à un message de pub consumériste et abétissant comme d'habitude ... "Tout va très bien madame la marquise"
Mesdames et messieurs les journalistes, ne débranchez pas vos écouteurs à l'heure de la pub ... il faut que vous entendiez aussi ce contraste qui banalise et décrédibilise les infos que vous nous donnez.

AUDIMAT QUAND TU NOUS TIENS ....

2011-03-11T08:12:00.005+01:00

Ce billet fait référence à un article de Vers l'Avenir La face cachée des audiences télé.

Comment ça marche ?

Médiamétrie : Le CIM (Centre d'Information sur les Médias) est garant des chiffres, mais c’est la société Audimétrie qui se charge de l’aspect technique de la mesure de l’audience.
750 ménages du sud du pays sont jugés représentatifs de la population francophone belge.C’est un petit boîtier relié à la télévision qui enregistre les programmes que ces téléspectateurs regardent.
C'est qui l' AUDIMAT ? Quelqu'un connaît-il / elle ? quelqu'un qui connaît quelqu'un qui dispose de ce fameux boîtier? Comment ces ménages sont-ils choisis??
Les membres du panel sont recrutés selon leur provenance géographique et leur profil socio-économique. Ils sont aussi soumis à un questionnaire très poussé sur leurs habitudes de consommation. Une façon de connaître parfaitement le profil des téléspectateurs et de cibler plus précisément les publicités.
Ne peut-on pas légitimement se demander si ces ménages ne sont pas choisis EN FONCTION DE leurs habitudes de consommation ??
Ces infos sont communiquées aux membres du CIM (dont la RTBF) qui cotisent et paient une somme considérable pour avoir ces infos. Vu le coût très important du calcul d'audience, les chiffres ne peuvent servir qu'à ceux qui financent ces études.
Il serait intéressant de savoir combien de milliers d'euros (fournis par les contribuables) sont consacrés (gaspillés) à collecter ces informations ?
Vers l' Avenir rappelle aussi que : "Ce sont les annonceurs qui les premiers se sont intéressés à la mesure de l'audience"
Ces chiffres sont-ils vraiment essentiels pour la RTBF et ses missions de service public ? Pas sûr ...
Le Journaliste de V.A. accepte un peu vite que :"L'audience est la seule mesure qui permet rendre objective la suppression d'une émission qui ne marche pas trop ou la reconduction d'un programme qui a cartonné"
C'est un "raccourci" que je ne partage pas. La médiamétrie (dont la fiabilité est toute relative) ne devrait pas être le critère principal pour les télés et radios de service public. Leur mission de SERVICE ne réclame-t-elle pas au contraire de viser la qualité et non la quantité ?

I love fric ... bis

2011-03-10T20:10:00.004+01:00

En radio et en télé, ce 10 mars, une "info" primordiale : les hommes (oui, sans doute des hommes) les plus riches de la planète ... mais QU'EST-CE QU'ON S'EN F... ! Ensuite, vient (bien plus tard) une info financière utile pour nous,le commun des mortels : la hausse des taux d'intérêt : ça, par contre, ça nous intéresse...
ça c'est du service public !
... mais on ne reste pas longtemps sur terre, on termine par les sommes indécentes concernant le transfert de Boussoufa à Grozny, et je laisse au Soir le soin de raconter la suite : Boussoufa s'en va
vers un club dont le président est le terrible Ramzam Kadyrov, un despote installé par le Kremlin pour garder la République tchétchène sous contrôle (...) Evidemment, imaginer que Boussoufa va gagner quelque 10 millions net en trois ou quatre ans en jouant au foot dans une ville où règne la plus grande pauvreté, la violence et l’instabilité sociale, c’est choquant. Mais c’est le monde tel qu’il va aujourd’hui, tout simplement.

« Indignez-vous », répondrait Stéphane Hessel dans un livre de 14 pages qui coûte 3 euros et qui nous appelle à un réveil citoyen. Dans le monde du football, on ne s’indigne pas. On compte ses sous. En silence. A Anderlecht ou à la Fifa.

... A la RTBF, c'est une INFO, sans plus ... INDIGNONS-NOUS !

Des chiffres et des faits ...

2011-03-09T09:09:00.005+01:00

La RTBF c'est (actuellement) 70% d'argent public et 30 % de recettes publicitaires.
La RTBF a reçu, en 2011, une dotation de 202.460.000 euros de la Communauté française, ce qui équivaut à 38,01% du budget total de la Culture.En 2010, suite à la crise, il a été convenu de faire un avenant au contrat de gestion, de le prolonger jusqu'en 2012 et de permettre à la RTBF d'augmenter le volume de publicités retransmises sur la chaîne (pour compenser la non augmentation de sa dotation...) ainsi que de permettre les publicités pour les médicaments de comptoir.

Que nous réserve le prochain contrat ?

Voilà comment on souhaite une bonne journée aux femmes à la RTBF

2011-03-08T15:37:00.004+01:00

Aujourd’hui, 8 mars, c’est la Journée internationale de la Femme. A la RTBF, c’est sûr, on l’a bien compris. Ce matin sur La Première, une émission sur les femmes de dictateurs. Pourquoi une telle fascination pour ces femmes ? Qui n’ont peut-être rien à voir avec les actes de leurs maris. Oui, mais peut-être qu’elles leur ont inspirés certains méfaits. Peut-être qu’elles sont comme eux, voire pires. Ou peut-être pas. De toute façon, on ne le saura jamais. Alors, au lieu de faire des émissions qui parle dans le vide, pour du vide, je préférerais qu’on parle un peu plus du soutien de nos pays (dit civilisés) à ces dictatures. On a longtemps préféré s’appuyer sur l’autoritarisme pour arriver à nos fins, que ce soit lutter contre le terrorisme ou se faire un beau paquet de fric. Le bonheur de la « Realpolitik ».

Mais ce n’est pas tout, histoire de continuer à dresser de jolis portraits de femmes, ce soir sur la Une, vous pourrez regarder "Marie Besnard, l’empoisonneuse". Ou comment une femme aurait empoisonné son mari. Mais attention, ce que le titre ne vous dit pas c’est qu’elle sera acquittée (oh mince, voilà que je raconte la fin de l’histoire).

C’est la journée de la femme mais attention, elles restent dangereuses. Un syndrome « Eve » à la RTBF ?

Pourtant, des chaines qui font des choix plus judicieux, ça existe. Comme BeTV1, qui propose ce soir le film Agora, l’histoire d’une des pionnières du féminisme de l’Antiquité. Dommage que l’initiative vienne d’une chaine privée et payante. Je ne sais pas si l'audience compte pour la RTBF, mais en tout cas, moi, j’ai fais mon choix.

BBC : Ôte-toi de là, que le secteur privé s'y mette !

2011-03-05T09:41:00.037+01:00

Ce vendredi 4 mars, Francis Goffin, Directeur général radio de la RTBF, répondait en direct à des questions d'auditeurs postées sur le site d' Intermédias.
C'est ainsi qu'on a pu découvrir un échange, en apparence anodin.

Question de Willi B. :
Pourquoi la RTBF continue la numérisation des radio, alors que la BBC précurseur dans cette technologie, fait marche arrière ?

Réponse de Francis Goffin :
« La BBC ne fait pas du tout marche arrière dans la radio numérique : si elle envisage de supprimer certaines chaînes full numériques (BBC 6 Music par ex), c'est dans le cadre d'une réduction de son financement public et aussi par volonté de diminuer sa surface médiatique qui est très forte (+55% de part de marché) pour permettre plus de place au secteur privé. »
Haro sur la BBC !

Trop d'audience... Shocking ! Confisquer ainsi 55% de part de marché qui ne demandent qu'à être libér(alis)és ! D'ailleurs, le gouvernement a mis de l'ordre dans tout cela, qui a décidé de réduire son financement public.

Moins de sous, ça leur apprendra à être écoutés... Ah mais !

Heureusement, en Communauté française, on a trouvé la parade. Quand on veut conjurer le diable, on l'invite à sa table. Ça crée des liens... On a d'abord accepté que 25% du financement de la RTBF proviennent du privé sous forme de recettes publicitaires. Puis on a voté un amendement pour passer de 25 à 30%.

Allons, encore un petit effort : après tout, il ne reste que 70% de « parts de marché » à libérer.

Partout, on observe que le service public fait l'objet, au nom de la compétitivité et de la rentabilté, de tirs croisés de plus en plus nourris, dans des domaines de plus en plus variés.

Il ne mouraient pas tous, mais tous étaient marqués...

Haro sur la BBC !

Manger l’herbe d’autrui ! quel crime abominable !
Rien que la mort n’était capable
D’expier son forfait : on le lui fit bien voir.

Une mort lente, bien sûr, pas si bêtes ! Une mort froide, clinique, planifée... et que seul un sursaut citoyen pourra peut-être empêcher.

Dis papa, c'est loin l'Angleterre ? Tais-toi et rame !

-------------------------------------------------------------------------------------

A lire, dans le Courrier International :
Le gouvernement déroule le tapis rouge à Murdoch.
Le gouvernement britannique a donné, le 3 mars, son feu vert au rachat à 100 % du bouquet satellitaire BSyB par News Corp., le groupe de Rupert Murdoch. Une attitude servile à l'égard du magnat, néfaste pour le bien public et dangereuse pour la démocratie, estime The Daily Telegraph.

Rendez-nous service !

2011-03-03T09:36:00.003+01:00

La télé et la radio regorgent déjà de pubs privilégiant l'avoir et non l'être et voici que "Questions à la Une" jette un gros coup de projecteur sur le fric qu'on peut se faire (relativement) facilement dans le grand banditisme. Après une telle démonstration, allez vanter les mérites de l'éducation, du respect des autres et de l'environnement, de la culture ... ça pèse pas très lourd, tout ça. Au contraire, le salaire mensuel de ces experts en fera fantasmer plus d'un. Des sommes affolantes qui vont enrichir des gens qui profitent de la dépendance à la drogue, des gens qui faute d'autres options sans doute se lancent avec succès dans la vente d'armes de gros calibre, n'hésitent pas à les tester en pleine nature au risque de "descendre" des promeneurs. On a aussi au passage appris un certain nombre de "trucs" pour ne pas se faire pincer et voler une voiture en 2 temps 3 mouvements...si ça c'est pas du service public ?
La semaine prochaine ... un sujet sur la criminalité en hausse ?

Groupe RTBF89 sur Facebook !

2011-03-02T14:36:00.009+01:00

Envie de nous rejoindre sur Facebook ?

En liaison avec le blog RTBf89, les auditeurs et spectateurs de la RTBf y trouveront un espace pour critiquer, encenser, discuter, proposer, échanger à propos de notre maison audiovisuelle de service public en Communauté Française de Belgique.

Cliquez ici ou sur l'image

Comment la pub va tuer le capitalisme, Parole d'expert !

2011-02-26T09:53:00.013+01:00

Dans l'émission Le Grand Huit, animée par Pascal Claude, George Warnet, professeur à l'ULB, signait ce samedi un excellent billet dans la rubrique « Parole d'expert » :

Comment la pub va tuer le capitalisme

Le capitalisme vise à faire fructifier un capital en le plaçant judicieusement. L’économie de marché l’instrumentalise dans le but d’accroître ce capital. Cette économie de marché présuppose un environnement où la concurrence est développée, la compétition devenant une "destruction créatrice" comme l’a proposé Joseph Schumpeter.

La publicité fait partie du processus de compétition. Pour Friedrich Hayek, autre économiste autrichien influent : "La publicité joue un rôle essentiel. Elle permet aux entrepreneurs de signaler aux consommateurs l’existence de nouveaux produits et de les informer des différences de prix et de qualité."

La publicité se veut donc un moyen d’information nécessaire au fonctionnement de la concurrence, car elle présuppose que le consommateur est un être rationnel. Mais cette approche théorique reste-t-elle d’application aujourd’hui ? N’est-il pas interpellant que beaucoup d’utilisateurs continuent à acheter des produits de Microsoft, alors que beaucoup d’entre eux savent que Linux est équivalent sinon supérieur à Windows, qu’il a l’avantage d’être un système ouvert et, mieux encore, gratuit ?

L’on peut trouver de nombreux autres exemples où la publicité impose un choix qui est loin d’être optimal, par un matraquage systématique d’une audience de plus en plus passive et de plus en plus nombreuse. Comme l’avait très bien dit Patrick Le Lay, patron de TF1 en 2004, "il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages" (1). Ceci a pour conséquence directe une course à l’audience pour l’audience et une valorisation de cette dernière de manière tout à fait excessive.

En effet, qui crée ou développe de l’audience devient une star, rémunérée dans des proportions, vis-à-vis de "Monsieur Tout-le-monde", inimaginables il y a encore un quart de siècle. Cette starification a envahi toute la société : du monde du spectacle à celui du sport et dans le business; un C.E.O. américain qui, en 1977, avait une rémunération qui équivalait à environ 50 fois celle d’un travailleur est passée 30 ans plus tard à un ratio de 1 100 !

Que le capitalisme repose sur des inégalités fait partie du jeu. Mais jusqu’où celui-ci peut-il continuer ? En d’autres termes, quel niveau d’inégalités est tolérable pour nos sociétés ? La publicité ne fait qu’encourager cette dérive. Va-t-on voir dans nos pays développés des réactions semblables à celles que nous vivons aujourd’hui dans le monde arabe ? Probablement pas demain, mais quand ?

Georges Wanet
Professeur à l’ULB

Nul n'a la réponse à cette question, mais ce qui est sûr, c'est qu'à ce rythme, la publicité tuera d'abord le service public...

(1) Voir aussi : Quoi de neuf ? La télé, enfin disons... une certaine conception de la télé

Personne ne regarde la Trois ...

2011-02-24T09:03:00.003+01:00

Etonnant ? Comparez le battage médiatique (couverture "bondage", 6 pages dans Télé-moustique + rappels radio) fait pour une émission "Questions à la Une" (voir article ci-dessous) et encart minuscule, sans info, sans photo pour une journée de programmes sur la Trois.
Regarderez-vous "Les Belges et leurs fantasmes" sur la Une ... ou "Raymond" (càd ?) sur la Trois ?
Quand il aura été prouvé que les chiffres d'audience de la Trois sont catastrophiques, ne pourra-t-on pas tirer la conclusion suivante ?
Dans les conditions budgétaires actuelles, les programmes demandés par des publics minoritaires (amateurs de culture, d'histoire, de V.O., enfants, malentendants, ...) ciblés par la Trois ne font décidément pas recette et peuvent (DOIVENT) donc être supprimés ... Sorry.
Il nous restera des fantasmes de service public.

Les Fantasmes de la RTBF

2011-02-24T01:59:00.003+01:00

L’émission Question à la Une s’est penchée sur nos fantasmes. Deux reportages de Christophe Reyners étaient diffusés ce mercredi, des reportages qui ne se voulaient ni moralisateurs, ni voyeurs. Mais rien n’est moins sûr.

En ce qui concerne la morale, l‘émission pointe du doigt les puritains et les moralisateurs qui seraient les seuls à être choqués par les fantasmes les plus extrêmes. Il ne faut donc surtout pas juger ceux qui décident de réaliser leurs fantasmes. J’y vois un problème. Je suis d’accord pour ne pas juger les sadomasochistes ou les adeptes du nursing (ceux qui aiment les langes et les tétines). Mais alors, qu’on ne juge pas les gens que cela choque. Si on peut accepter que quelqu’un aime se faire fouetter, on peut accepter que des gens ne l’apprécient pas, voire ne le comprennent pas. De même, le réalisateur ne montre pas de zoophile, scatophile ou urophile. Ces fantasmes iraient trop loin. Donc, il y a de bons et de mauvais fantasmes. Bravo pour la femme qui veut faire des strip-tease à son mari mais honte à la femme qui veut uriner sur le sien ? Je crois que quand on traite un sujet comme celui des fantasmes, surtout quand on se présente comme étant "sans tabous", il faudrait plus de prudence.

Pour ce qui est du voyeurisme, impossible de ne pas jouer dessus quand on traite un sujet pareil. Cet effet voyeuriste est d’ailleurs plus qu’encouragé par les annonces publicitaires diffusées une semaine avant l’émission et par un partenariat avec le magazine Télémoustique, qui a mené une grande enquête sur les fantasmes des Belges. Et d’après un des responsables de l’enquête qui s’exprimait dans l’émission, les fantasmes avoués par les Belges seraient « décevants ». De nouveau, on sent derrière l’idée de bons et de mauvais fantasmes. Donc, madame, si vous rêvez d’un lit rempli de roses rouges, sachez que vous êtes dépassée, « décevante ». Avouer des tendances libertines lesbiennes est bien plus vendeur !

Enfin, les reportages avaient l’ambition de montrer que des gens "normaux" peuvent avoir des fantasmes extrêmes (assez étrange comme ambition, comme s'il fallait nous rassurer d'avoir des fantasmes). C’est raté. La maîtresse sadomaso a connu des violences familiales et a vécu un inceste. Un autre a perdu sa mère à 5 ans et se masturbe quand on le punit, et ce depuis l’enfance. C'est loin d'être le parcours de tout un chacun.

Je ne m’attarderais pas sur les gémissements kitsch en guise de fond sonore. Je me permets juste de remarquer que de parler de femmes fontaines à 20h20 avec un sigle -12 ans peut semble étrange. Si ce documentaire avait dû passer sur Arte, il serait passé bien plus tard. La RTBF diffuse la série de quatre documentaires « Sex in the world » à 23h et avec un sigle -16 ans. Pourtant, on y trouve les mêmes images de tortures sadomasos, les mêmes images de clubs libertins, voire même avec des images floutées ou plus soft.

Bref, je vous conseillerais plutôt la série « Sex in the world » si vous voulez vous renseigner sur les fantasmes et leur évolution dans le monde moderne. La réalisatrice aborde tous les sujets, sans tabous (on y a vu des gens s’adonnant à leurs envies urophiles ou scatophiles) et surtout sans la campagne de publicité dont a bénéficié le Question à la Une sur les fantasmes. En plus, le traitement d’un sujet comme le sexe par une femme journaliste change vraiment la perspective. A voir !

Encore deux épisodes de prévu :

- Les recettes du plaisir : le 02 mars

- Le sexe autrement : le 09 mars

Dossier spécial : Insécurité, où quand la RTBF fait comme RTL et l’imite plutôt bien

2011-02-16T15:59:00.001+01:00

Une émission spéciale sur l’insécurité à la RTBF, annoncée dans les médias et en direct… On ne pouvait rater ça ! Les doigts fébriles sur le clavier devant le poste cathodique, avec ce sentiment coupable de participer à l’audimat de l’émission uniquement pour la critiquer, on attend les dérapages inhérents au sujet.

Pourtant, d’entrée, les propos sont sérieux et aborde la complexité du débat en évitant de tomber dans une démagogie pure. Seul véritable couac : les séquences « émotions» des témoignages des proches de victimes, où l’on remarque toujours un plan qui s’attarde uniquement pour espérer voir quelqu’un pleurer ou la fameuse « caméra oblique », utilisée pour créer un sentiment d’instabilité. Tout n’est pas parfait, mais on peut féliciter le ou la responsable du choix des invités et la modération de François de Brigode.

Un élément me semble cependant très douteux : l’usage de l’avis des téléspectateurs. Des SMS défilant en bas de l’écran, dans un français en déclin (un policier écrit : zone de nom droit, sic) et une Carole en régie pour lire sa sélection personnelle de courriels envoyés pendant l’émission. Ou comment choisir une potiche (malheureusement, c’était bien son rôle), qui choisit ce qui est pertinent ou pas, et qui se laisse doucement appeler par son prénom par le présentateur (mais on l’apprécie tout de même, notre cher François). Si l’on évite le discours classique de l’extrême-droite parmi les invités en plateau, pourquoi le retrouver dans les témoignages fournis en direct ?

La RTBF a réussi à démontrer que la problématique de l’insécurité est complexe et demande un investissement important au niveau local et social. Une conclusion trop à gauche selon certains, malgré le plateau fournissant un large choix d’avis différents… Néanmoins, pour nous prouver que la RTBF ne veut vraiment pas faire de la démagogie, il ne nous reste plus qu’à attendre le sujet du prochain dossier spécial !

l'affaire Marie-Rose Morel: une erreur journalistique?

2011-02-15T16:47:00.001+01:00

C'est un véritable séisme qui s'est emparé de la blogosphère belge ce week-end: les internautes flamands, suivis par les médias, ont vivement réagi au reportage du JT de la RTBF du 12 février dernier.

Celui-ci commentait l'enterrement de Marie-Rose Morel,ancienne figure de proue du Vlaams Belang, et célèbre en Flandres pour avoir médiatisé sa lutte contre le cancer.

Au-delà des très vives réactions flamandes, la question à poser est de savoir si le reportage d’Alexandre Mitea et Michel Boulogne était un bon travail journalistique?

A l'analyse, on constate plusieurs éléments:

1) Il n'y a pas eu un, mais deux reportages sur l'enterrement de M-R. Morel: un au JT de 13h, l'autre à 19h30. Et ils ne sont pas identiques.

Le premier est extrêmement violent. Extrait:
"Marie-Rose Morel était une xénophobe pure et dure, anti-immigration et anti-francophone. Mais aujourd’hui à Anvers tout cela semble oublié, ou accepté"
Dans le second reportage, le ton s'adoucit:
"Marie-Rose Morel était une xénophobe pure et dure. Aujourd’hui à Anvers tout cela semblait oublié."

Voir le reportage à 13H
Voir le reportage à 19h30

2) La VRT a relevé dimanche soir dans son JT, plusieurs faits manquants dans le reportage de la RTBF:

-> Morel était fâchée avec les dirigeants de l'extrême droite flamande, qui n’était pas présents à la cérémonie.
-> Morel a couté des voix au Vlaams Belang, en faisant éclater les divisions du parti au grand jour.
-> Les gens amassés sur la place d’Anvers étaient principalement touchés par son combat contre le cancer.

Christian Dauriac, rédacteur en chef du JT de la RTBF, a réagi à ces critiques toujours sur la VRT:

"Comme vous le constatez, ça ne figurait pas dans le reportage, parce que je pense qu’un reportage est limité dans le temps et je pense qu’il vous arrive à vous aussi, dans un reportage, de constater que vous n’avez pas tout dit."

"J’ai considéré que c’était un travail journalistique, équilibré, dont après la diffusion nous constatons qu’il a pu choquer une partie de l’opinion et je vous le dis, nous en sommes désolés, mais nous avons eu le sentiment d’avoir fait pleinement notre travail de journaliste. »

Voir le reportage de la VRT

Pourtant au final, on peut pointer plusieurs erreurs effectuées par ces journalistes:

-> la diffusion trop rapide du reportage, sans vérification préalable de leurs informations, au JT de 13h, alors que le sujet n'était pas forcément urgent pour le public francophone.

-> le manque de recoupement de sources de la part du journaliste, qui n'a pas cherché à interroger des flamands sur le sujet - on peut d'ailleurs se demander si les images du reportage proviennent bien d'équipes de la RTBF?

-> le manque de prise de distance par rapport à son sujet, dans lequel il ajoute des appréciations personnelles à plusieurs reprises. ("xénophone pure et dure", "tout naturellement", etc...)

A toutes ces erreurs, on peut trouver une cause: le manque de temps. Mais cela excuse-t-il pour autant le manque d'objectivité? Car vu le contexte, ce que l'on appelle déjà "l'affaire Marie-Rose Morel" risque bien d'avoir des conséquences durables sur les relations entre francophones et flamands...

La Première, de 7 à 77 ans et de l’aube à minuit…

2011-02-11T01:44:00.035+01:00

Réaction à l'article du Soir : Bel RTL à son plus bas, la RTBF à son plus haut

Ne boudons pas notre plaisir d’auditeurs attachés à la radio de service public : lorsque les chiffres du CIM (Centre d’Information sur les Médias) ont été rendus publics hier matin, nous les avons accueillis avec d’autant plus de plaisir que, dans le même temps, ceux de BEL-RTL accusaient un net recul.

Ce n’est pas que l’on veuille se montrer désagréable vis-à-vis de cette station : après tout et en toute logique pour une chaîne commerciale qui tire ses recettes de la publicité, il paraît naturel que priorité soit donnée aux exigences des annonceurs et d’offrir en conséquence des programmes formatés, rassurants, dans le ton, et se souciant comme d’une guigne de développer l’esprit critique de ses clients-auditeurs.

Il était devenu, par contre, beaucoup plus discutable qu’une radio de service public s’aventurât sur ce même terrain, lorgnant sur "l’efficacité" (?) des chaines concurrentes, singeant les poses et les phrasés, les érigeant en modèles à suivre au nom de l’audimat.

C’est dire si ces chiffres arrivent à point nommé pour se débarrasser de cet encombrant modèle ! Les auditeurs qui s’expriment ici et là, sous les articles reprenant la nouvelle, font d’ailleurs très majoritairement bon accueil à cet info, y voyant le signe rassurant qu’il ne suffit pas d’être « tendance » pour être écouté et que les vents dominants du formatage et du prêt-à-écouter sont peut-être en train de faiblir. Nombreux sont ceux, d’ailleurs, qui appellent également de leurs vœux la réduction, sinon la suppression, des publicités, en des termes nettement moins choisis que ceux du présent article…

Dans l’excellent 90 Minutes d’Eddy Caekelberghs, Jean-Pierre Hautier, directeur de la Première, s’est évidemment réjoui de cette nouvelle : c’est bien naturel…
De cet exercice de communication, il ressort que tout le mérite de ces bons chiffres reviendrait aux changements opérés depuis la rentrée à la tranche matinale, «formidable», sur laquelle il ne tarit pas d’éloges, avec des nouveaux programmes comme... le Forum de Midi.
Il le sentait, il en avait « le feeling », c’était... « comment dire, une grille... euuuuh, vraiment intéressante!»

Et voilà comment Jean-Pierre Hautier, nous a non seulement livré une prestation radiophonique poussive, mais est passé, dans le même temps, totalement à côté de son rôle de patron de la Première venu féliciter l’ensemble d’une équipe, galvanisant ses troupes à la faveur de résultats positifs…
Au lieu de cela, il s’est contenté petitement d’endosser le costume d’animateur/superviseur de la «locomotive» matinale et celui de mari de la présentatrice du Forum de Midi, seule émission dont il ait été capable de citer le titre en dehors de Matin Première...
D’un point de vue personnel, on suppose qu'il en a tiré quelque (auto-)satisfaction, mais en terme d'image... quel désastre !

In extrémis, l’animateur a tout de même réussi à placer le « service public »…

Ce service public qui, il est bon de s’en souvenir, appartient à ses artisans et à ses auditeurs « de 7 à 77 ans », parfois même davantage, et qui se conçoit et s’écoute de l’aube jusqu’à minuit… et quelquefois même les week-end !

Le 90 minutes du jeudi 10/02/2011 en podcast

(interview vers la 18ème minute ou à partir de 1100/1300)

A quoi la RTBF s'est-elle engagée ?

2011-02-09T15:45:00.004+01:00

Le contrat de gestion 2007-2011

ça vous intéresse ?

C'est ici !

Combien tu m'aimes ?

2011-02-03T13:24:00.008+01:00

Je ne résiste pas à l'envie de partager ce billet de "To be or not to pub" :
Le temps de l'exaltation de l'hétéro-patriarcat et de la sainte consommation va bientôt sonner à grands coups de pub. La St Valentin, fête du profit déguisée en fête de l'amour, terreau formidable pour des pubs encore plus abrutissantes que d'habitude, est l'occasion de rappeler que nous sommes des êtres humains avant d'être des consommateurs et des consommatrices et qu'on en a marre que toute cette pub envahisse la ville ( nos ondes ... !) et pollue notre imaginaire avec ses normes sexistes et consuméristes.
Plus d'infos sur indymedia

Reportage : Faites l'Amour, pas les magasins ! à Liège

La lucarne à blaireaux

2011-01-27T11:22:00.009+01:00

La télévision en prend pour son grade en chanson

avec Eric Toulis, un esprit frondeur comme on les aime...

Voir la vidéo

Un JT dès 19 heures à la RTBF ?

2011-01-25T23:06:00.007+01:00

Selon Le Soir du 25 janvier 2011, « la RTBF lancera bientôt (le 28 février probablement) une offre d’information dédoublée pour contrer le journal de 19 h sur RTL-TVI, impérial dans les audiences.»

Lire l'article du Soir

La RTBF, dont on rappelle qu'elle est devenue une entreprise, certes, mais reste néanmoins une entreprise de service public, semble capituler chaque jour davantage devant les impératifs de rentabilité.
L'avis de l'auditeur ou du téléspectateur n'est plus (ou si peu) pris en compte. C'est ce constat qui est à l'origine de ce blog. N'hésitez pas à poster vos commentaires pour nous donner votre avis sur ce changement d'horaire ou sur d'autres sujets qui vous inspirent, vous plaisent ou au contraire, vous semblent criticables.
N'hésitez pas non plus à découvrir les autres articles publiés sur RTBF89.
Cet espace est le vôtre...

Des voitures si propres...

2011-01-21T12:04:00.046+01:00

On dira ce qu'on voudra, c'est tout de même un bonheur de constater que l'industrie automobile a compris les messages des amis de la planète, des citoyens inquiets, des scientifiques et autres donneurs de leçons qui ne cessent de tirer la sonnette d'alarme...

Le monde de l'automobile a fait sa Révolution : les nouvelles voitures sont enfin propres !

Il n'y a qu'à voir ou entendre, nolens volens, les publicités pour s'en convaincre.

Transcendés par la sensation de pureté qui s'en dégage, on irait presque jusqu'à prendre une douche aux extraits de voiture, tant le discours inspire confiance !

On ne s'apesentira pas davantage - pour cette fois - sur l'incommensurable bêtise de ces publicités ni sur leur caractère hautement intrusif, particulièrement aux heures de grande écoute, les plus prisées par les annonceurs.

On se bornera juste à poser cette question toute simple :
Sachant que 30% du financement de la RTBF proviennent des recettes publicitaires, notamment du secteur automobile, quel est le pourcentage de chances de voir un jour programmé, à ces mêmes heures de grande écoute, un débat contradictoire sur le véritable impact des voitures, "propres" ou non, sur l'environnement ?

Ce n'est pas nouveau et nous ne sommes pas les premiers à soulever la question mais, dans de telles conditions, quelle est la possibilité d'indépendance réelle d'une radio ou d'une télévision, au-delà de l'assurance qui nous en est donnée par le biais d'exercices de communication aussi prévisibles que vides de contenus...

Les communicateurs et les publicitaires font, à peu de choses près, le même métier et leur pouvoir de conviction réside rarement dans la valeur réelle d'une entreprise ou d'un produit, mais bien dans l'image qu'ils en projettent.

Une image si propre...

qu'on irait jusqu'à prendre une douche à l'extrait de RTBF, non ?

PREVISIONS RTBF 2011

2011-01-07T17:01:00.003+01:00

Télé-moustique (05/01) nous annonce un nouveau JT en février et nous prévient que "la RTBF mitonne un magazine au parfum consumériste de 18h30 à 19h20" ... ça ne me rassure pas trop ça !

« La Radio de Monsieur Dupont »

2011-01-07T15:12:00.022+01:00

Pour retrouver une dernière fois cet
Artisan-magicien, non plus aux commandes, mais comme invité de...

« La Radio de Monsieur Dupont », première et dernière émission du nom, où Alexandra Vassen recevra… le jeune pensionné Stéphane Dupont.

Faits Divers, Californie Californie, le Bar de l’Estacade, La 4 ième dimension, Contraste, Psychédélic Boum Tchak, … autant d’émissions produites, présentées et réalisées avec soin durant presque 40 ans de carrière à la RTBF. Une émission hommage composée d’archives, de souvenirs, de musique et de projets.
(Page internet de la Quatrième Dimension sur le site de la RTBF)
Ce dimanche 9 janvier sur la Première, de 13h15 à 15h00.

On y trouve aussi ce message :
Au revoir,
Je voudrais vous remercier pour vos messages sur ce site ou par courriel, je réalise que nos aventures sonores ont fait partie de vos vies.
Votre écoute a donné du sens de la couleur aux sons, aux bruits, aux paroles. Vos mots, vos réactions me confirment qu’il y a une place dans le paysage audiovisuel pour des «Ovnis» radiophoniques!
Moi aussi, je vous regretterai
Une belle vie à vous toutes et tous,
Stéphane Dupont

Soyez en sûr, Monsieur Dupont : même si ce n'est pas gagné d'avance, des auditeurs, ici ou ailleurs, feront l'impossible pour qu'à l'avenir il y ait encore, sur les ondes et dans nos vies, des « Ovnis » de cette qualité, véritables petits bijoux d'une radio
non-formatée ni soumise aux seules et uniques lois de l'audimétrie et de la rentabilité...

Article lié : Le Bar de l'Estacade largue définitivement les amarres...

Pour télécharger cette émission (le téléchargment est disponible sur le site de la RTBF jusqu'au dimanche 17 janvier inclus)

Rions un peu avec notre Ministre de la Culture...

2011-01-04T14:25:00.032+01:00

Fadila Laanan, la Ministre de la Culture, de l’Audiovisuel, de la Santé et de l’Égalité des Chances de la Communauté française, a décidé de faire dans l’original pour présenter ses voeux.

Voir la vidéo

Sur son twitter, la Ministre nous rassure : Cette vidéo est à prendre au 150e degré (*)...
Au minimum !
Mais venant de la Ministre de la Culture, on se serait volontiers contentés du second et nous aurions pu rire ensemble. Raté.

« Contente d’avoir donné un os à ronger aux grincheux… Au moins, ils avaient quelque chose à faire ce soir »
Ainsi donc en politique aujourd'hui, il ne s'agit plus de proposer des idées mais de donner des os à ronger, tantôt à l'adversaire politique, tantôt au citoyen devenu par trop critique.
Faire diversion, occuper les esprits, donner du grain à moudre.
Enfin ! Nous avions quelque chose à faire, hier soir. Il est vrai que d'habitude, nous devons nous contenter de regarder une télé de plus en plus bêtifiante, interrompue de publicités de plus en plus invasives, alors ces voeux... C'est dire si on les attendait comme on attend le Messie !

Et puis surtout, interdiction de trouver ça nul sous peine de passer pour d'horribles grincheux...
Et pourtant, c'est tout simplement, désespérément, irrémédiablement, définitivement nul, affligeant, pas drôle, consternant. Mauvais.

« Ma dernière devise de la soirée “Si vous vous prenez au sérieux, n’oubliez pas d’en rire»
Je vous propose, Madame la Ministre, de bien rire ensemble lors de la préparation du prochain contrat de gestion de la RTBF. Vous verrez : le citoyen aussi adore s'amuser !

Rendez-vous fin 2011...
Et tous nos meilleurs voeux ! Vous les trouverez ici même : http://rtbf89.blogspot.com/search/label/Voeux

(*) Sous zéro ?

D'autres vidéos sur le sujet :
La parodie
Nounours témoigne
La Chronique de l'Indispensable Mr Jean-Pierre du 9 janvier en parle et en rit (aussi jaune que nous)... A écouter ou à pod-caster !

Le Bar de l'Estacade largue définitivement les amarres ce 2 janvier 2011...

2011-01-01T23:54:00.024+01:00

Ceux qui croient que les rêves s'achètent ou se vendent veulent aujourd'hui balayer les lieux qui ont porté les nôtres. Nous les reconstruirons ailleurs, autrement, inlassablement...

Soyez du voyage, une dernière fois, par la magie des ondes.

Page La Quatrième Dimension sur le site de la Première.

Apparu sur les antennes pendant l’été 1993, le bar de l’Estacade sera un vrai feuilleton radiophonique. Les habitués du bar vivent dans ce quartier perdu de la ville le long du canal. Menacés par de multiples plans de rénovation, ils ont résisté. Mais voilà, à la place de l’ancienne fabrique, on construit une grande galerie commerciale dédiée au golf urbain. Cette chronique du canal est authentique et comme dans la vie, la mort va frapper le cercle des habitués. Alors un fantôme va guider la révolte…… Accoudé au comptoir Stéphane Dupont raconte la conclusion de cette étrange histoire. Le bar lui existera toujours quelque part dans la ville.

Groupe Facebook La Quatrième Dimension

Ecouter les 4 dernières émissions et télécharger la plus récente

Article lié : « La Radio de Monsieur Dupont »

On peut désormais réécouter d'anciennes émissions sur la page RTBF de la Quatrième dimension

UN MESSAGE DE STEPHANE HESSEL

2010-12-29T12:09:00.006+01:00

A ceux et celles qui feront le XXIème siècle, ce jeune homme de 93 ans dit :
"INDIGNEZ-VOUS"
Il en appelle à "une véritable insurrection pacifique contre les moyens de communication de masse qui ne proposent comme horizon pour notre jeunesse que la consommation de masse, le mépris des faibles et de la culture, l'amnésie généralisée et la compétition à outrance de tous contre tous."

Il conclut "Créer, c'est résister. Résister, c'est créer"
Une bonne résolution pour l'année prochaine ...?

L'équipe de RTBF89 vous souhaite un Joyeux Noël !

2010-12-24T22:00:00.007+01:00

Et tant qu'à faire...

Si on se souhaitait pour 2011 une télé et une radio de service public un peu moins inféodées à l'audimat et aux lois du marché ?

Rendez-vous ici tout au long de l'année pour vos avis, vos critiques, vos questions.

En ligne de mire : le prochain contrat de gestion de la RTBF qui fera l'objet de débat dès la fin de 2011... Ce n'est pas gagné, mais si nous ne réagissons pas, c'est perdu d'avance !

Placement de produits et CSA

2010-12-23T16:31:00.025+01:00

Dans Le Soir du 15 décembre 2010 paraissait un article intitulé :
Le flop du placement de produits

Qu'est-ce que le "Placement de produits" ?

Il s'agit d'une Technique publicitaire consistant à insérer un produit ou une marque à l'intéreur même d'un programme, autorisée à la télévision depuis un an et sous certaines conditions.

À l'inverse de la publicité traditionelle qui se situe entre des programmes, cette nouvelle forme "de réclame" se retrouve dans l'émission elle-même.
Elle élimine la possibilité pour le public de zapper, et donc son droit à éviter la publicité.

Inutile de dire qu'on se réjouit du peu de succès rencontré par la formule... mais attention, car elle risque de se développer peu à peu, insidieusement, comme toujours.
Là comme ailleurs, il s'agit de se montrer vigilants !

Qu'est-ce qui est permis et où?
Les placements de produits ne sont interdits que dans les journaux télévisés et les émissions pour enfants.

Dans tous les autres programmes (c'est très vaste!), le placement de produits peut légalement être employé.

Pour en savoir plus : le site de Consoloisirs

Autre lien intéressant, si vous êtes vraiment un mordu de la télévision et surtout, de ses enjeux et de ce qu'elle pourrait (ou devrait) être, le CSA (Conseil Supérieur de l'Audiovisuel) vient de publier le bilan de son récent colloque :

70 pages comprenant 7 chapitres :
Paysage - Consommation - Programmation - Proximité - Gestion - Création - Réglementation.

CSA : Bilan TV - Décembre 2010 :
Téléchargeable au format pdf

Bonne lecture !

Emprunter de l'argent peut coûter de l'argent ... ?

2010-12-22T16:20:00.005+01:00

AH bon ??
Nous "cotisons" tous pour nos télé et radio de service public mais devons tout de même nous "taper" cette pub de plus en plus envahissante qui empoisonne le quotidien et incite les plus crédules d'entre nous à consommer jusqu'à l'endettement.
Mais en plus ... des deniers publics doivent être utilisés pour tenter de contrer les messages d'incitation à la consommation qui piègent les plus démunis et moins informés.
Combien coûte le spot "Emprunter de l'argent peut coûter de l'argent ... ?" ?
Qui l'a payé ?
Qui l'écoute ? Quel impact ?

Quand les chiffres font le grand écart...

2010-12-21T14:56:00.043+01:00

Petit retour sur le colloque annuel du CSA :
(voir article du 19-12-10)

Alors que les lecteurs de Télépro qui prennent la peine d'écrire à leur revue favorite se plaignent majoritairement de la publicité, la RTBF et son service de médiation assurent que, sur les 20.000 courriers enregistrés en un an, seuls
10 par mois sont des plaintes visant la publicité, soit à peine... 0,6 %.

Il est vrai que le site de la RTBF est assez décourageant et que le lien pour leur envoyer des "Félicitations, des avis ou des plaintes" est si discret qu'on peut facilement passer à côté...

Si tel est votre cas et que vous souhaitez faire partie des 99,4% de téléspectateurs/auditeurs que la publicité n'indispose pas ou qui parlent d'autre chose, voici l'adresse électronique à laquelle vous pouvez leur adresser vos encouragements chaleureux : mediation@rtbf.be

Il serait évidemment beaucoup plus parlant que la RTBF publie le pourcentage du nombre de plaintes visant la publicité comparé à l'ensemble des plaintes (et non à l'ensemble de son courrier). Mais comme nous devons nous contenter d'informations parcellaires, nous en sommes réduits à des conjectures.

Un peu de transparence paraît pourtant légitime de la part d'un service public financé à 70% par le contribuable et à 30% par des recettes publicitaires... que le consommateur paie indirectement, le montant des frais publicitaires étant évidemment répercuté dans le prix de vente d'un produit.

Au bout du compte, le contribuable/consommateur est bel et bien l'unique bailleur de fonds de la RTBF. Il serait bon de s'en souvenir... et de refuser qu'elle nous impose des choix dans lesquels nous sommes de plus en plus nombreux à ne pas nous reconnaître.

Publicité plébiscitée... par les critiques :
http://rtbf89.blogspot.com/2010/12/publicite-plebiscitee-par-les-critiques.html

Publicité plébiscitée... par les critiques !

2010-12-19T21:47:00.027+01:00

Il semble décidément que le sujet soit dans l'air...

Nadine Lejaer, rédactrice en chef de Télépro, présentait ce 17/12 au colloque du CSA un exposé sur le thème :
«Le courrier des lecteurs, préoccupations de spectateurs»...

Quelles sont les critiques les plus régulières des lecteurs du 2ème hebdomadaire TV (environ 100.000 abonnés) ?

1- l'augmentation de la publicité à la RTBF, et plus particulièrement les coupures des émissions et l'amplitude du son.

2: la quasi absence de sous-titrage pour sourds : légalement en France, il en faut partout. En Belgique, il s'agit d'un "objectif" et non d'une obligation.

3: la violence des programmes et sa sous-évaluation dans le choix de la signalétique : Ce sont les chaînes qui décident du degré de violence de leurs émissions. Elles ne peuvent être sanctionnées qu'à postiori par le CSA pour une éventuelle sous-estimation du degré de violence physique, psychologique, etc.

4: les déprogrammations sauvages : Interdites en France 14 jours avant le jour J, cette règle n'existe même pas chez nous.

5: le non respect des horaires

6: l'heure tardive de programmation des émissions les plus intéressantes

On le voit, le spectateur n'est peut-être pas aussi stupide que d'aucuns voudraient le (faire) croire...

La suite du feuilleton :
http://rtbf89.blogspot.com/2010/12/quand-les-chiffres-font-le-grand-ecart.html

QUESTIONS A LA UNE ... BRAVO

2010-12-16T14:08:00.003+01:00

Ce mercredi 15 décembre, l'équipe de "Questions à la une" nous a régalés ... Humour, souvenirs et présentation d'une très chouette équipe d'impertinents et de ses techniques d'investigation. Super.
... mais ces questions ne deviennent-elles pas moins incisives quand il s'agit d'interviewer M. Philippot ?

Lu dans Télémoustique (18 au 24 décembre)

2010-12-15T16:36:00.005+01:00

LA PUB REND SOURD

Je voudrais dire aux grands esprits de la RTBF que, quand ils augmentent considérablement le son des pubs pendant un film ou une émission, j'ai le réflexe instantané de couper le son. Je veux dire totalement, si vous voyez ce que je veux dire. A bon entendeur ... Christiane

Oui à Paul Hermant... Les internautes confirment !

2010-12-13T11:55:00.012+01:00

Le saviez-vous ?

Le JT de 13 heures se termine chaque jour par un Top 3 des articles les plus lus sur le site de la RTBF.

La semaine dernière, dans le journal du 7 décembre, la chronique de Paul Hermant de la veille était classée troisième !

Une nouvelle particulièrement réjouissante quand on se souvient de cet été mouvementé, où il fallut la mobilisation d'internautes non-résignés pour secouer la toile et faire entendre à la direction de la RTBF cette évidence qui paraissait lui échapper : le chroniqueur matutinal était de ceux qui gagnent la fidélité du public en faisant inlassablement, obstinément, le pari de l'intelligence.

Ce pari, on le voit aujourd'hui, était gagnant.

Pour RTBF89 qui s'était fait l'écho de cette mobilisation, ce n'est pas une surprise, mais plutôt une belle confirmation !

Bravo à lui !

A voir, le 13 heures du 7 décembre :
http://www.rtbf.be/video/v_jt-13h?id=644942&category=info
(Cliquer sur l'avant-dernier sujet de la liste : Les articles les plus lus sur notre site internet)

On peut retrouver ici les Chroniques quotidiennes de Paul Hermant, devenues vespérales : http://www.rtbf.be/info/dossier/les-chroniques-de-paul-hermant

RESTEZ BIEN AVEC NOUS !

2010-12-10T16:46:00.001+01:00

LA phrase qui me fait me lever de ma chaise et baisser le son car j'en ai marre d'entendre parler de dinde, de shopping et de cadeaux.
Non, je n'ai pas envie de passer mon dimanche à Machelen village, ni de faire les magasins jusqu'à 20h!
Les journalistes bien tranquilles dans leur studio n'entendent sans doute pas ces interruptions inopportunes et sans relâche qui décrédibilisent leur message.

Quand "Question à la Une" cache une partie de ses reportages

2010-12-02T14:58:00.000+01:00

L'émission "Question à la Une" de ce mercredi premier décembre diffusait un reportage fort intéressant sur un nouveau public-cible de choix pour les publicitaires: les jeunes (enfants et adolescents).

Diffusée par France5 le 7 novembre, ce docu proposait plusieurs approches. Le marketing viral et l'usage direct des enfants comme "ambassadeurs" d'une marque avec l'exemple des poupées Barbie, la publicité dans les jeux-vidéo (qui échappent toujours à une régulation stricte et internationale) et les dangers des abonnements par GSM visant les adolescents. Enfin, la dernière partie donnait des conseils aux parents pour sensibiliser leurs enfants à l'impact de la publicité.

Hors, cette séquence n'a pas été diffusé par la RTBF... Qui se doit pourtant de fournir une éducation aux médias! Le CSA indiquait déjà qu'elle n'en faisait pas assez. "Question à la Une" avait-elle peur de blesser les annonceurs de la chaîne?

COMMERCIALISATION DE L’INFO

2010-11-24T14:05:00.000+01:00

Journalisme de qualité et défense des valeurs démocratiques sont indissociables. Il est bon que les journalistes osent poser les "bonnes questions dérangeantes", qu'ils prennent le temps de « fouiller » pour mettre à jour des problèmes de société, s’appliquent à demander des comptes aux décideurs et dirigeants du pays. Il est essentiel que la télévision de service public nous ouvre au monde et pratique le journalisme d’investigation.
Mais ces démarches cruciales sont souvent peu « sexy », nettement moins que la plupart des faits divers.
Quand le journalisme devient trop attentif aux sondages, il perd automatiquement en profondeur, en saine impertinence, pour devenir sensationnel, pour titiller la corde sensible et présenter des sujets « people » faciles à comprendre ... et cela marche, malheureusement.
Quand même pour le JT, la RTBF est trop soucieuse d’obtenir un taux d’audience supérieur ou égal à RTL-TVI, la démocratie a perdu quelques plumes.

Pub ... top, chrono !

2010-11-19T11:27:00.000+01:00

Vendredi matin, je bois mon café, je tente de m' informer sur la première ...
07.22 : pub jusqu'à 07.24 ; 4' de tranquillité ... puis re-pub de 07.28 à 07.30, quelques infos et re-re-pub de 07.40 à 07.42 ... Ouf, c'est passé, l'invité du matin arrive. 07.56 : il est brusquement interrompu pour faire place à des messages débiles (qu'on a déjà entendus 10 x) accompagnés de musiques (?) "nunuches" et d'humour (??) douteux.

Vais-je avoir le courage d'attendre les infos de 8h00 ?
10' de pubs sur 40' d'émission ! J'abandonne ...

Penser "audience" ou "service public" ?

2010-11-18T09:06:00.000+01:00

La RTBF, un service public financé à 70% par l’argent des contribuables doit-il être attentif aux sirènes de la pub qui lui apportent 30 % de ses moyens … ? Ou continuer à penser « service public » (informer, divertir et éduquer) …

Cruel dilemme ?? Non, évidence … Quelle que soit l’audience, quoi qu’il arrive, quelle que soit la qualité de la programmation, l’argent public est là. Fidèle au poste. Par contre, les annonceurs sont volages et il faut donc les «chouchouter », les appâter … D’où le constat actuel, de (mauvais) choix qui sont souvent déterminés par l’étude scientifique ( ?) des taux d’audience ; on fait la part belle à des programmes faciles et accrocheurs, anecdotiques, faisant vibrer la corde sensible, sensationnels, limite voyeurs. La pub est au rendez-vous dès qu’on prévoit un taux d’audience important ; les annonceurs débarquent avec leurs « gros sabots » … et nous assomment avec leurs messages non sollicités et répétitifs. Si on n’est pas conditionné, on est agacé ; si on est conditionné, ils ont gagné.

Les infos et la météo sont des valeurs sûres et attirent donc la pub … « Matin première » sur la Une est un programme de bonne qualité mais l’invité de « Questions publiques » est souvent interrompu au milieu d’une phrase essentielle parce qu’il y a « de la pub sur le feu ». (Question de priorités) … et toutes les 10 minutes, on a droit à 2 minutes de messages abêtissants, récurrents, incitant à consommer, à polluer, nous faisant croire que le bonheur suprême c’est d’aller « faire les magasins », d’acheter des cadeaux de Noël inutiles, d’avoir un GSM dernier cri, de passer son temps au téléphone pour ne rien dire ; pubs agaçantes qui « récupèrent » l’ ambiance du moment (Achetez une voiture pour lutter contre le réchauffement climatique !! Luttez contre la crise en achetant chez nous) … Messages contre-productifs : « Bouffez ceci, buvez ça » qui doivent être contrecarrés par des campagnes menées par les services publics (ex. lutte contre l’obésité, problèmes de sur-endettement, innombrables problèmes environnementaux … ). « Contre-campagnes » organisées vaillamment, avec de petits moyens ; campagnes souvent un peu ringardes qui tentent maladroitement d’enrayer la grosse machine publicitaire bien rodée et super financée…

Temps perdu aussi, combien de minutes vides de sens autour de ces « moments-clef » (infos de 08h00, de 13h00, JT), combien de minutes de pub nous impose-t-on par jour, an ?!)

Envahissantes ces pubs qui n’osent même plus dire leur nom. D’ailleurs, la plupart des animateurs savent pertinemment bien que ça irrite et s’emploient à trouver des euphémismes : Nous nous retrouvons après « ceci »

Quel dirigeant de la RTBF défendrait vraiment de coûteuses (rapport qualité – prix !) productions comme « Y’a pas pire conducteur ». Nous n’allons pas insulter leur intelligence en suggérant qu’un seul d’entre eux apprécie vraiment ce genre de « divertissement » et pourtant, ils cautionnent allégrement la démarche pour défendre les parts de marché et leur ranking dans l’audimat. Pour apposer un vernis acceptable à cette option, ils parlent volontiers d’éviter le « syndrome Arte » … (On est loin d’ Arte … !) De plus, il semble assez condescendant de penser que la majorité du public n’aime que les programmes débilitants … Est-il impossible de réunir « les gens » autour d’un programme sensé ? Faut-il nécessairement faire appel « au plus petit commun dénominateur » pour intéresser ? Heureusement, des programmes comme « Questions à la une » sont encore là pour nous prouver le contraire. Bien qu'ils commencent aussi à surfer sur la pente glissante de l'audimat.

De nombreuses réponses à apporter à différents problèmes de société (violence, racisme, alimentation saine, respect de l’environnement, santé, connaissance des langues …) aboutissent à un même constat : il faut éduquer, mieux informer, il faudrait conscientiser … La Communauté française dispose d’un outil de communication performant, d’un porte-voix efficace : un service audio-visuel public dont les missions correspondent exactement à ces besoins criants. Soyons attentifs, ne permettons pas que l’outil soit détourné de la tâche essentielle qui lui est dévolue et qui justifie le financement par les contribuables …
Le service audio-visuel public peut faire un travail d’éducation permanente efficace en synergie avec les autres acteurs de l’éducation. Il a la main-mise sur les canaux qui « touchent » les générations actuelles pour éduquer, informer, conscientiser mais il doit reste informatif, inventif et éviter de diffuser des messages qui sabotent le travail d’éducation.
… C’est possible, si et seulement si, nous signons un contrat bien clair avec les gestionnaires de cet «outil » qui nous appartient encore à 70 ( ?) % …

Audimat, « secret défense » !

2010-11-11T22:15:00.001+01:00

Dans un article paru le 10 novembre dans le quotidien en ligne l’Avenir.net, la RTBF se livre, par la voix de son porte-parole Bruno Deblander, à un exercice de communication.

article complet :
http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=9167031

Les commentaires sont en bleu pour faciliter la lecture. Les passages en gris sont extraits de l'article.

Les chiffres d'audience de La Trois ?
Nous ne sommes pas habilités à les donner.
Par qui ? Je ne comprends pas.

Nous disposons de ces chiffres, mais nous les avons achetés dans le but d'optimiser la programmation. Nous sommes donc les seuls à en disposer.
Je comprends mieux : la RTBF a acheté l’exclusivité de ces chiffres car elle ne souhaite pas les communiquer. Est-ce cohérent avec les missions d’un service public et surtout, cela est-il conforme aux termes du contrat de gestion de la RTBF ?

Or, les résultats du CIM (*) n'ont de valeur que parce qu'ils sont contradictoires.
Raison de plus pour ne pas les soustraire à la contradiction.

«Pour apparaître dans le calcul des audiences, il faut avoir obtenu 1 % pendant au moins un an.» Impossible, puisque La Trois a seulement un gros mois d'existence.
La technique et ses limites ?
Si elle ne peut communiquer de chiffres, la RTBF indique néanmoins «ne pas avoir à rougir de ses premiers résultats.
Depuis la phrase précédente, la technique a fait un bond spectaculaire puisque les chiffres sont à présent disponibles.

Nous sommes satisfaits.
La Direction de la RTBF et son porte-parole sont satisfaits. L’histoire ne nous dit pas si le téléspectateur l’est aussi, mais évidemment, cela est secondaire.

Soyons clairs : c'est une chaîne OVNI.
Regardée par des Martiens ? Conçue par des extra-terrestres ?

Elle n'est pas construite dans la logique de fédérer et d'obtenir une audience tout au long de la journée.
C’est vrai qu’on n’y passe pas de publicité (enfin, une bonne nouvelle). Quelle importance, dans ce cas, de faire ou non de l’audience ?

Nous avons aussi obtenu des résultats encourageants (...) Nous sommes même devant certains opérateurs privés.
Car les chiffres des opérateurs privés sont disponibles, eux. C’est vraiment le monde à l’envers.

Le niveau de couverture par semaine et partant d'une vision de 15 minutes au moins est comparable à celui de Arte et dépasse TV5 ou AB4.
J'imagine que ces chaînes concurrentes seraient ravies de savoir que la RTBF, disposant de chiffres complets, annonce des résultats comparables ou supérieurs aux leurs sans qu’ils puissent les contester (ou les confirmer) par des analyses contradictoires...

On le voit, en choisissant d’opacifier le débat et en faisant de l’audimat une sorte de secret défense, la direction de la RTBF, par la voix de son porte-parole, en dit finalement très long sur des tas de choses : la vision qu'elle a de ses missions, de son public, de ses concurrents...

On ne manquera pas, pour finir, de s’arrêter un instant sur la note de bas de page, seule “touche personnelle” de l’auteur de l’article :
(*) CIM : Centre d'information sur les médias, qui calcule les audiences à destination des publicitaires.
C'est dire si leurs clients sont intéressés par les résultats d'audience d'une chaîne qui ne passe aucun de leurs spots ! Espérons cependant que les résultats des analyses du CIM n'en souffrent pas et qu'en tant que téléspectateurs citoyens, nous soyons un jour autorisés à y avoir librement accès...

La RTBF passe son tour aux Etats généraux

2010-11-07T16:11:00.000+01:00

Les Etats généraux de la presse et des médias commenceront le 16 décembre 2010. Ils dureront toute l’année 2011. Ils visent à lancer une réflexion concernant ce secteur qui connait de grands bouleversements technologiques et économiques. Tous les opérateurs de presse écrite ou audiovisuelle sont appelés à y participer. Tous, sauf la RTBF, qui passe son tour. La raison invoquée pour ce désistement est la procédure judiciaire lancée contre la chaîne publique par les éditeurs de presse francophone. Selon eux, le plan de développement de RTBF.BE (à fort contenu écrit) ne fait pas partie de ses missions de service public. Pire, cela créerait même une concurrence déloyale, car la RTBF est subventionnée par les services publics. Ils ont donc assigné la RTBF en justice. Cette procédure interdirait qu’une série de questions soient abordées durant les débats. La RTBF a donc choisi d’y assister mais pas d’y participer.
Les éditeurs francophones, réunis au sein des Journaux francophones belges, disent regretter cette décision. Aucune raison juridique n’empêcherait la RTBF de participer aux débats. Ils y voient une nouvelle preuve de leur mauvaise volonté.
Sachez que ces Etats généraux seront ouverts à la société civile. On pourra trouver en ligne un forum, qui donnera à tout un chacun l’occasion de donner son avis ou de faire des propositions.

Et "La Trois", qui la regarde?

2010-11-04T16:56:00.000+01:00

La presse aime en parler, que ce soit dans les journaux quotidiens ou les magazines hebdomadaires. Je veux parler de l'audimat, semblant faire vivre une chaîne et décider de la qualité et de la viabilité des émissions diffusées.

Pas un mot sur un éventuel "qualimat" qui serait bien plus parlant mais moins intéressant au niveau chiffre et mise en oeuvre. On en revient donc aux annonceurs publicitaires qui adorent consulter les résultats de l'audimat pour estimer l'impact éventuel de leurs spots.

Hors, les résultats publiés et accessibles au public ne sont qu'une sélection définie de l'audimat total. Il ne s'agit que des bons scores ou des flops prévisibles. Je cite alors Bernard Hennebert (que j'ai présenté dans un article précédent): "Avez-vous constaté que tous les journaux ont beaucoup disserté sur la nouvelle chaîne de télévision sans publicité de la RTBF, «La Trois», à l’occasion de sa naissance, le 25 septembre dernier?
Depuis, pas un seul résultat d’audience n’a été clairement publié dans la presse écrite. Même pas un premier bilan, après un mois d’activités."

Penchons-nous sur le nouveau né de la RTBF: "La Trois". Presque personne ne la regarderait selon les rumeurs de couloirs. Plus inquiétant, je recite Bernard Hennebert: "Les programmes de la matinée et de l’après-midi peuvent attirer entre 1.000 et 10.000 personnes. Si la première diffusion du JT de 19H30 sur «La Une» capte régulièrement l’attention de plus de 400.000 téléspectateurs, sa rediffusion à 20H30 sur «La Trois» en rassemblera environ 25.000."

Une chaîne marginale? Inquiétant quand on sait qu'elle fut créée pour assurer des programmes spéciaux dont ne voulaient plus La Une et La Deux: le JT pour sourds et malentendants, les programmes pour enfants, de nombreuses émissions culturelles, la diffusion des films en VO sous-titrée, etc.

C'est un fiasco total pour une idée qui se voulait bonne sur le papier. Personne ne profitera vraiment de l'absence de publicité et de sponsoring si personne ne regarde La Trois.

Quoi de neuf ? La télé ! Enfin, disons… une certaine conception de la télé

2010-10-20T21:30:00.011+02:00

Dans sa chronique MediaTIC diffusée sur Matin Première le 7 octobre et intitulée «Quoi de neuf ? La télé!», Alain Gerlache rendait compte des résultats d'une étude publiée par Ineum Consulting. Il y est question de l'avenir de la télévision face à l'évolution des technologies et au développement d'internet.

D'après cette étude, la télévision n'aurait pas trop à souffrir, dans un avenir proche, de la concurrence d'internet, la majorité des vidéos qui circulant sur le web provenant de la télévision ou du cinéma. «Les chaînes traditionnelles doivent donc continuer de prendre des risques et investir dans des contenus qui touchent le public. Et ce public, il faut bien cerner toutes ses attentes. La télé reste et restera encore longtemps un espace de divertissement passif dont on a besoin pour «décompresser». C'est une réalité basique. »

Nous y voilà ! Et comme il s'agit d'une «réalité basique»... On ne discute pas.

On aimerait pourtant en savoir plus sur la méthodologie utilisée par Ineum Consulting pour cerner aussi catégoriquement les attentes du public et, plus généralement, pour mener son étude sur un secteur télévisuel en pleine mutation, en plein questionnement.

L'introduction nous éclaire :
«Afin de mieux comprendre ces ruptures, et leurs enjeux, Ineum Consulting s’est entretenu avec des acteurs clés du secteur »

Sur la page suivante, on remercie ces acteurs clés, devenus entretemps des «experts».

Dans la liste comprenant des directeurs de grandes chaînes de télé (liste complète en commentaires) on trouve notamment Jean-Paul PHILIPPOT, Administrateur délégué, RTBF.

Ceux qui imaginaient qu'Ineum Consulting aurait fait appels à des experts externes issus des milieux académiques ou d'observatoires sociologiques en seront donc pour leur frais.

Très évasive sur les enquêtes permettant d'affirmer que le public réclame du «divertissement passif», l'étude devient plus précise lorsqu'elle aborde les attentes du public en matière de publicité. Et tout à coup, on découvre un téléspectateur transfiguré qui n'aurait plus aucunement besoin de «décompresser» mais se mettrait subitement à analyser les publicités qu'on lui pro(im)pose.

On nous parle alors en ces termes :

une audience de plus en plus exigeante
moins dupe (…) compare (…) ne se laisse plus aussi facilement convaincre par les promesses commerciales
Le téléspectateur d’hier, réceptif et consumériste, a bien changé
L’individu moyen n’est plus dupe : il sait qu’on utilise son temps d’écoute pour lui asséner des messages publicitaires à la chaîne.

En gros, le téléspectateur dort pendant les programmes et se réveille pendant les pubs.
Au final, il ressort de cette étude que la grande affaire pour les «experts» consultés se limite à meubler les vides compris entre deux pages de publicités… Nous en avions l'intuition, il nous manquait une étude pour le confirmer : voilà qui est fait.

On aurait également aimé savoir à l'initiative de qui cette étude avait été réalisée mais, malheureusement, Ineum Consulting ne nous renseigne pas sur ce point. (*)

«Non, la télévision n'est pas morte ! » nous dit-on fièrement, en guise de conclusion. «Mais les chaînes doivent pour cela continuer de prendre des risques en investissant dans des contenus phares, en particulier sur l’événementiel, qu’Internet ne peut concurrencer…»

En matière de risques et d'événementiel, L'Italie et sa récente émission de télé-réalité, où une mère apprend en direct le viol suivi du meurtre de sa fille, nous a donné un exemple glaçant de ce que pourrait être la télé de demain chez nous et qui est déjà, chez eux, la télé d'aujourd'hui.
Nul doute que les annonceurs publicitaires qui avaient eu la chance de diffuser des spots ce soir-là ont dû se frotter les mains…

La chronique d’Alain Gerlache (07/10/2010)http://www.rtbf.be/lapremiere/sequence/programme_mediatic?id=282&scope=past

L’étude d’Ineum Consultinghttp://www.ineumconsulting.fr/components/com_jooget/file/etude_tv_2.0.pdf

(*) On trouvera en commentaires les réponses succinctes, mais éclairantes, fournies par les auteurs de l'étude à qui nous avons naïvement posé la question.

InterMédias: la culture à la télévision

2010-10-12T19:26:00.000+02:00

Récemment, on publiait sur Rtbf89 un billet commentant l'arrivée de la Trois, la nouvelle chaine de la Rtbf.
Beaucoup se demandait si cela ne signifiait pas la fin d'Arte Belgique.

Si vous êtes un auditeur assidu de la Rtbf, sans doute connaissez-vous bien InterMedias, l'émission de médiation animée par Alain Gerlache.
Vendredi dernier (8/10), cette émission abordait entre autres, l'épineuse question de la culture à la télévision, avec comme fils conducteurs les 20 ans d'Arte, l'avenir d'Arte Belgique, et la culture au JT...

A ré-écouter en podcast ci-dessous, ou sur lapremiere.be. Et votre avis? Sur Rtbf89 bien entendu! :)

interMédias 081010 - "la culture à la télévision" (à partir de 7min25)

Le JT d’il y a 20 ans jour pour jour

2010-10-07T15:38:00.000+02:00

Il faut saluer l’excellente initiative de la Trois de diffuser chaque jour à 12h30 le JT de la RTBF du même jour mais dans les années 90, permettant ainsi de comparer et surtout de relativiser notre actualité. Car oui, à l’époque, le conflit israélo-palestinien défrayait déjà la chronique. Et oui, le gouvernement belge connaissaient déjà des crises. On pourra aussi constater les changements dans la pratique journalistique et la présentation du JT. Ludique et informatif, le concept a de quoi séduire.

La Trois sans le JT de la VRT

2010-09-30T19:23:00.000+02:00

On nous l’annonçait comme une petite révolution : la diffusion du journal télévisé de 18 heures de la VRT, sous-titré, tous les jours à 20h15 sur la Trois. On a toujours rien vu. En effet, le projet est postposé à une date encore inconnue. Les raisons de ce revers sont essentiellement techniques. La RTBF aurait dû faire l’acquisition d’une machine pour reprendre les programmes de la VRT, machine qu’elle n’a visiblement pas. Alors, soit la livraison de la machine a eu pas mal de retard, soit la chaine n’était pas au courant qu’une machine spécifique était nécessaire pour effectuer la liaison entre les deux chaînes. Personne n’aurait pu les prévenir avant ?

Quel avenir pour ”Arte Belgique”?

2010-09-29T21:14:00.000+02:00

La Trois sera sans doute, pour nous et pour la RTBF, la plus passionnante chaîne de télévision, en terme de “service public”.

Hélas, il est à craindre qu’elle ne sera vue que par un public minoritaire. Et que beaucoup (volontairement, ou par amateurisme?) a été fait pour qu’il en soit ainsi.

On constate une sorte de fatalisme, une absence d’ambition de la direction, quand François Tron, le directeur des télévisions, répond à Alain Gerlache, le 24 septembre, dans Inter-Médias: quand à l’audience, “si on oscille entre 1% et 2%, je suis content”.

La presse quotidienne semble faire un effort (notamment Le Soir qui, à l’occasion de cette naissance, a renouvellé la présentation de sa page télé, et, hélas, supprimé les programmes radio), mais ce n’est pas du tout le cas pour la presse hebdomadaire. Or, ces magazines permettent sans doute d’atteindre justement un vaste public populaire.

Prenons comme exemple la presse télé et la presse féminine. Dans les grilles qui détaillent les programmes TV, au jour le jour, de la semaine à venir, aucun espace n’est consacré à La Trois, pour sa première semaine: ni dans Ciné-Télé-Revue, Télépro, Télé-Pocket, Flair ou Femmes d’Aujourd’hui.
Quant à Télémoustique, il la relègue en cinquième page de ses programmes, à côté de TV Breizh, sur un quinzième de page, et sans illustration.

D’autre part, il me semble contreproductif de clamer partout que cette chaîne sera réalisée avec presqu’aucun financement ( “une nouvelle chaîne créée sans argent”, Le Dernière Heure, 08/09/2010). Cela ne fait pas très sérieux dans le monde des médias.

Mais pire... Quelle injustice! La Trois, qui symbolise désormais si bien les missions de service public, devrait être prgrammée et promotionnée avec un budget de survie, à l’inverse de La Une, et surtout de La Deux, cette dernière se reprofilant désormais officiellement comme une chaîne “lifestyle” (branchouille, mode...), style tant apprécié par les annonceurs.
L’argent de la dotation irait donc surtout aux deux premières chaînes qui, progressivement, appliqueront de moins en moins les obligations du contrat de gestion. Cherchez l’erreur. Viendra sans doute un jour où l’Union européenne, qui traque la concurrence déloyale notamment envers les chaînes privées, exigera, avec raison, que la dotation ne finance plus que La Trois.

Ne rien coûter, c’est quand même un budget d’un million d’euros par an. Le chiffre est cité par Le Soir du 08/09/2010. Mais est-ce beaucoup ou non par rapport à Arte Belgique, ce décrochage ertébéen qui nous empêche de découvrir l’intégralité de la programmation de la chaîne franco-allemande?

Comme vient de le souligner avec courage Anne Sandront dans L’Avenir, ce 25/09/2010: “en son temps, Arte Belgique avait permis d’évacuer de La Deux des missions de service public”. Pour tenter de mieux séduire les annonceurs, la RTBF avait décidé de décaler la culture de 20H vers la fin de la soirée sur La Deux, pour y programmer, en lieu et place, les émissions de Delarue, des séries et le feuilleton de France3, “Plus belle la vie”.
Pour éviter la critique, et continuer de pouvoir affirmer qu’elle diffusait de la culture en prime-time, elle a négocié un décrochage en début de soirée sur Arte pour y proposer “50 degrés Nord”.

À l’occasion du 1er anniversaire de ce talk-show quotidien de l’actualité culturelle, une conférence de presse fut organisée. La ministre Fadila Laanan y annonça que “...plus de 30.000 personnes regardent quotidiennement cette émission “.
Carine Bratzlavsky, la représentante de Arte Belgique, expliqua ensuite que, sur sa chaîne, “l’audience a augmenté de 30% de part de marché”.
Mais personne ne semble oser détailler plus clairement les audiences respectives des différentes diffusions: le passage sur le canal Arte à 20H15 et la rediffusion sur La Une selon un horaire variable, entre 23H30 et 01H00 du matin.
Il faut attendre une question d’une journaliste pour enfin découvrir que... l’audience sur le canal d’Arte est des plus minimes: “Une moyenne de 8.000 téléspectateurs durant la saison écoulée”, concède Mme Bratzlavsky.
À la fin de cette conférence de presse, j’ai demandé de nous préciser le profil de ces 8.000 téléspectateurs qui regardaient ce programme et Carine Bratzlavsky nous confirma qu’il s’agissait du même public que celui qui regarde Arte régulièrement et le caractérisa de: “...profil socioprofessionnel élevé”.

Et combien coûte donc Arte Belgique? Près de trois fois plus (cette somme étant versée en plus de la dotation) que la somme annoncée pour La Trois, soit, selon les années, plus ou moins trois millions d’euros.

Maintenant que le public a pris l’habitude de regarder La Deux défigurée et qu’il y a, grâce à la nouvelle chaîne de la RTBF, une réelle programmation culturelle proposée à des heures “convenables”, comment se fait-il que ni la majorité politique, ni la RTBF, ni la presse écrite ne posent ouvertement la question: à quoi sert encore Arte Belgique?

Source: Lettre “Consoloisirs” N°7 (2010) du 27 septembre 2010.
Bernard Hennebert.
http://www.consoloisirs.be/

la Trois: tant mieux, mais...

2010-09-27T12:51:00.000+02:00

C'est ce samedi à 20h50 qu'était officiellement lancée la Trois, la nouvelle chaine de la RTBF. Depuis quelques jours déjà, on pouvait y voir des bandes-annonces vantant son slogan: "plurielle, utile, et ouverte sur le monde". Et en effet il faut constater qu'avec de la culture, des programmes pour enfants, sans publicité et sans sponsoring, la Trois semble avoir tout de la chaine parfaite.
Tant mieux donc, et profitons-en. Mais nous ne manquerons pas de rester attentifs, dans les prochaines semaines, à la manière dont celle-ci évoluera. Car lorsqu'en son temps Rtbf la Deux avait vu le jour, c'était aussi avec (entre autres) pour mission d'être une chaine utile et ouverte sur le monde, et que l'on voit ce qu'il en est advenu.
La Trois sera-t-elle regardée? Privilégiera-t-elle vraiment des programmes de qualité? L'avenir (et Rtbf89) nous le dira.

PS: Pour savoir comment regarder la Trois, rendez-vous sur www.rtbf.be/jecaptelatrois

La publicité à la RTBF

2010-09-19T22:53:00.000+02:00

Les chaines de la RTBF, officiellement chaines de service publique, ressemblent de plus en plus aux chaines privées, le problème est bien connu. Regardons de plus près le problème de la publicité. Sur ces chaines, la publicité devrait être limitée et surtout consacrée à des associations de services publiques (campagnes anti cancers,…), à des annonces gouvernementales, etc. …
Pourtant ce genre de publicités y est marginalement représenté. La RTBF se laisserait-elle tenter par les sirènes de l’argent facile ? Et pire, l’enchainement de certaines publicités est parfois malheureux. Comme par exemple, cette publicité pour une marque de produits anti cholestérol, tout juste suivie par une publicité vantant les mérites d’un restaurant bien connu pour ses pizzas peu chères…mais dégoulinantes d’huile et de fromages. Pas terrible...
Reste un gros point d’interrogation : si la RTBF était capable de mieux gérer l’argent de sa dotation, aurions-nous droit à la prouesse des chaines publiques françaises et allemandes, c’est-à-dire, une interdiction pure et simple de la publicité après 20h ?

« Questions à la Une » du 15 septembre

2010-09-17T16:49:00.000+02:00

En regardant l’émission « Questions à la Une » consacrée à la viande Hallal de ce mercredi 15 septembre, une chose m’a interpellée. Pourquoi avoir pris la décision de ne pas montrer plus d’images tournées par l’association Gaïa dans des abattoirs qui en produisent ? Pour rappel, afin que la viande soit Hallal, il faut que l’animal soit égorgé sans étourdissement avant de se vider de son sang, tourné vers la Mecque et en prononçant une formule rituelle. Un mode d’abattage qui a été reconnu comme causant d’indéniables souffrances à l’animal.

Attention, je ne pointe pas du doigt les personnes qui font le choix de manger Hallal. C’est leur plein droit. Je trouve seulement dommage de la part d’une émission comme « Questions à la Une » de ne pas leur donner une information complète qu’ils méritent. Pour filmer des gens qui mangent de la viande Hallal dans une célèbre chaine de restauration rapide, aucun souci… mais pour montrer comment cette viande est arrivée dans les assiettes, là ça coince. Les images seraient trop dures. Au point de se contenter de montrer une mini séquence, et en vitesse accélérée. Pourtant, pensez aux images de zones en guerre, de charniers ou de meurtres diffusées lors de certains JT, sans que cela ne semble déranger les journalistes. Quand on sait que 92% de la viande de mouton en Belgique est tuée sans étourdissement de l’animal (car plus rentable), il est temps de conscientiser les téléspectateurs à ce qu’il se passe derrière les murs des abattoirs. Si on est capable de manger un animal tué de cette façon, alors on devrait être capable de regarder en face ce qu’il a, d’abord, vécu.

Etude: les jeunes et la RTBF

2010-09-17T14:27:00.000+02:00

La RTBF et les jeunes, voilà bien un thème de débat. Alors que la RTBF promet avec la Trois de nombreuses nouveautés pour le "public jeunesse", force est de constater qu'il n'existe aujourd'hui que très peu d'émissions à destination des jeunes sur la RTBF télé, et que quasi-aucune ne leur donne réellement la parole.

C'est également le constat posé par Olivier Hargot, jeune diplomé de l'ISFSC (Institut Supérieur de Formation Sociale et de Communication) qui a réalisé une étude sur "l'espace jeunes" à la rtbf. Intitulée "Sur place où ca se passe",
l'étude pose à la fois un constat sans concession sur la situation actuelle, et propose des pistes de solution.

Retrouvez l'intégralité de l'étude ici

Le nouveau site d’info de la RTBF : déloyal ?

2010-09-16T19:28:00.001+02:00

On sentait le coup arriver et c’est désormais chose faite: divers éditeurs de journaux (réunis par la JFB) ont attaqué en justice la RTBF pour concurrence déloyale. L’affaire vise le site d’information de la chaine qui propose quotidiennement son lot de nouvelles à la manière des sites de journaux classiques.

Mais justement, le problème est là. Le nouveau portail de la RTBF base ses revenus en grande partie sur les annonceurs (classique) et reçoit également une dotation du gouvernement. Ainsi, la RTBF outrepasserait sa mission de service public et bénéficierait d’une aide déloyale face aux éditeurs de presse.

Une précédente tentative de médiation avait échoué. La ministre de l’Audiovisuel, Fadila Laanan, a renvoyé le dossier aux Etats généraux des médias d’information.

La RTBF vante… RTL.

2010-09-04T21:19:00.000+02:00

Si vous avez suivi ce vendredi l’édition spéciale de la Une concernant la crise politique, vous l’avez surement remarqué: une petite plaisanterie de la part du journaliste Eric Boever reprenant l’antenne suite au direct de l’envoyé spécial à Laeken. Le présentateur déclarait avec humour qu’il n’y aurait sans doute plus d’invités le soir au palais car le Roi avait des choses à regarder à la télé, citant le match des Diables Rouges contre l’Allemagne et l’émission « Place Royale ».

Un joli coup de pub pour… RTL-TVI ! Pire, la Une passait ce soir-là « C’est du belge… » qui, malgré un fort démenti de la RTBF, cherche à concurrencer le magazine des têtes couronnées de sa concurrente (plus de 500.000 spectateurs).

Sur la deux, rentrée de la case documentaire

2010-09-02T02:04:00.000+02:00

Je reçois ce matin l'invitation à l'évènement «Valse avec Bachir» via Facebook RTBF documentaire.

Ca a le look et l'odeur d'une super rentrée, mais...

Pour la ReTeBoeuF, les scopitones et Jean-Luc Delarue c'est aussi du docu...

Voici une idée des sujets annoncés sur la page facebook:

- "Do you, do you Scopitone" avec en accroche "Tout sera kitsch sur La Une à 22 h 10 sur La Une!": ça on n'en doute pas.

- "Toute une histoire": "la grossesse a eu raison de notre couple", "Ils n'oublieront jamais cette nuit avec un inconnu", "Chéri (e), ton look tue l'amour!", "Comment gérer sa grossesse quand on est célèbre?", "Elles sont devenues la maîtresse de leur ex-mari!", et j'en passe.

Sûr que ça va nous aider à
"Découvrir le monde avec audace, excellence pour enrichir notre curiosité et nos connaissances !"*

Je n'ai pas voulu en savoir plus, écoeurée. Pendant qu'Henri Storck se retourne dans sa tombe, ses admirateurs et héritiers n'ont pas fini de pleurer.

Mais bon, pas de quoi en faire toute une histoire!

*phrase d'accroche de la case docu sur Facebook, voir ici.

Paul Hermant continuera ses chroniques!

2010-08-27T17:36:00.001+02:00

L'information vient de tomber: Paul Hermant continuera bel et bien à chroniquer de sa voix dissonante au quotidien!
La Première dévoilait en effet ce matin sa toute nouvelle grille des programmes.
Le directeur des radios de la RTBF, Francis Goffinest, a donc confirmé le maintien des chroniques quotidiennes de Paul Hermant, désormais en soirée dans le 75 minutes, devenu le 90 minutes.
Dany Masson, l'auteur de la pétition "Oui aux Chroniques Quotidiennes de Paul Hermant" qui avait reccueillit pas moins de 1762 signataire au cours de l'été, a été la premier à s'en réjouir sur le groupe facebook de la pétition:

"L'annonce du maintien de Paul Hermant (...) doit nous conforter dans l'idée que nous avons fait preuve de réalisme et de pugnacité. La citoyenneté n'est pas morte, au contraire. (...) Encore merci et Bravo à Tous et toutes !"

Les autres nouvelles importantes sont notamment le maintien de l'émission "quand les jeunes s'en mêlent" remixée dans une "nouvelle formule plus interactive" (en direct chaque samedi ou presque).
Matin Première quant à elle se coupe en deux: ce sera désormais deux tranches d’information qui la structureront, avec de 5h30 à 7h Serge Otthiers, et de 7 à 9h Georges Lauwerijs.

Photos: Damien Vanachter
http://damienvanachter.com

Communiqué de presse du Conseil de la Jeunesse

2010-08-26T12:10:00.000+02:00

Alors que la conférence de presse de rentrée de la RTBF a lieu aujourd'hui à l'abbaye de Bois Seigneur Isaac, le Conseil de la Jeunesse publie un communiqué ce matin, pour dénoncer la disparition de Bla-bla et des émissions jeunesses en général. Le voici:

Bruxelles, le 26 août 2010

Emissions jeunesses sur la RTBF : une espèce en voie de disparition

Traditionnellement à la rentrée, la RTBF présente sa nouvelle grille de programmes tv et radio pour l’année à suivre. A la lecture de cette conduite de route pour l’année 2010-2011, le Conseil de la Jeunesse s’étonne de voir si peu de place accordée aux émissions jeunesses… ‘Ici Bla-bla’ disparait complètement (malgré des dizaines de plaintes déposées et la grande popularité de l’émission chez les enfants), les Niouzz sont déplacées sur la Trois (et oui ça existe !) et aucune nouvelle émission d’éducation aux médias à destination d’un public jeune n’est prévue, pourtant annoncée explicitement dans la Déclaration de Politique Communautaire du gouvernement de la Communauté française[1].

Depuis 2007, les rapports d’activités annuelles de la RTBF ne précisent plus le nombre d’heures de programmes destinés aux jeunes. Or, avant cette date, on comptait 700 heures par an à la télévision ! Impossible désormais de vérifier ces chiffres, mais il ne fait aucun doute que la chaîne publique a diminué considérablement cet espace à l’antenne. Même si le contrat de gestion de la RTBF rappelle l’obligation de diffuser des émissions jeunesses, celui-ci n’en précise pas la quantité.

Le Conseil s’inquiète également d’une technique commerciale de plus en plus courante sur la chaine publique, et notamment dans les programmes « jeunesses », le placement de produits. Cette technique consiste à faire de la publicité indirecte en plaçant un produit dans une émission. En tant que service public, cela est inacceptable ! Le Conseil sera donc particulièrement vigilent sur cette question dans les programmes destinés aux jeunes.

Le Conseil de la Jeunesse en profite aussi pour rappeler que la RTBF doit rester avant tout un service public avec les missions et objectifs que cela implique. L’audimat, les aspects commerciaux et la publicité ne doivent pas prendre le pas sur ces missions d’intérêt général. Placer des émissions pédagogiques de qualité à des heures de grande écoute et sur des chaînes captées par tous (en d’autres termes, pas sur la Trois) doit rester LA priorité.

Enfin , la place réservée aux jeunes dans les médias est quasi inexistante. Ces nouveaux choix de la RTBF sont un nouveau signe du désintérêt médiatique pour la jeunesse - quand celle-ci n’est pas au centre de faits divers évidemment… Les jeunes, notamment à travers le Conseil, ont envie de s’exprimer sur les enjeux de société et aimeraient à l’avenir être davantage partie prenante de certaines émissions.

C’est pourquoi, le Conseil de la Jeunesse en appelle aux responsables pour revoir cette grille de programmes afin de lui donner une touche jeune beaucoup plus importante. Il appelle également les décideurs politiques à prendre leurs responsabilités pour renforcer le contrat de gestion de la RTBF sur cette matière, notamment en prévoyant davantage d’espaces pour l’expression des jeunes (et pas uniquement dans les émissions réservées aux jeunes) et en quantifiant le nombre d’heures minimales pour les programmes destinés aux enfants et aux jeunes.

Pour tout contact presse, vous pouvez contacter Joachim Wacquez au 02/413.28.98 ou au 0498/32.37.89

[1] DPC 2009-2014 : « Le Gouvernement souhaite valoriser les réalisations et les potentialités des jeunes en créant une émission et des initiatives télévisuelles et radiophoniques valorisant la participation et l’expression individuelles et collectives des jeunes sur la RTBF (…) »

Joachim Wacquez
Chargé de communication du Conseil de la Jeunesse
http://www.conseildelajeunesse.be/

Oui aux chroniques quotidiennes de Paul Hermant !

2010-08-26T10:20:00.002+02:00

La RTBF a-t-elle perdu la tête, durant ces vacances, en décidant d'une cure d'amaigrissement spectaculaire des chroniques de Paul Hermant qui, de quotidiennes, deviendraient hebdomadaires ?

Mais non, suis-je bête ! Ce n'est pas la tête, qu'ils ont perdue : c'est l'ouïe...
Ils sont devenus sourds à l'humour, à l'intelligence, à la finesse des chroniques à force d'entendre ces publicités agressives et bêtifiantes qui vrillent tympans et cerveau à l'heure du réveil !

A moins que ce ne soit le manque de flair, ou encore le manque de goût, qui les fasse passer à côté d'une des plus belles plumes de notre pays de bonne humeur...

Un auditeur post-moderne, un de ceux que la nouvelle aura, tout comme moi, fait tomber de sa chaise, a pris l'initiative de lancer une pétition sur le net. En l'espace de 3 semaines (de vacances!), elle a franchi le seuil du millier de signataires.

D'ici la rentrée, d'autres viendront la signer, histoire de bien montrer notre désapprobation aux décideurs de la radio de service public.

En espérant que d'ici là, ils n'aient pas perdu la vue...

Isabelle Marchal

Pétition pour le maintien de la chronique de Paul Hermant

RTBF et Dupuis Channel

2010-08-25T19:50:00.000+02:00

Comme annoncé dans un réçent billet, l'émission Bla-Bla s'apprête à être remplacée dès la fin septembre par des héros venus tout droit de l'univers de la maison d'édition Dupuis, à savoir Cédric, Mélusine, Spirou et compagnie...
Un hasard? Evidement, non.

En effet, depuis 2007, la RTBF et Dupuis se sont associés pour créer Dreamwall, un studio de production spécialisé dans la 3D. L'objectif annoncé était à la fois de permettre la réalisation de dessins animés belgo-belges, mais également de développer plus facilement et à moindre coût de l'infographie pour la modélisation de décors d'émissions de télévision... comme le JT, ou Bla-bla.

Cependant, dans son article à l'époque, Daniel Couvreur du journal le Soir évoquait déjà le fait que "en rapprochant la RTBF de Dupuis, Dreamwall pourrait (...) devenir l'amorce d'une sorte de "Dupuis Channel", à travers lequel la chaine publique offrirait aux téléspectateurs belges un accès prioritaire au plus gros catalogue d'aventures animées de héros européens".(1)

La réalité a bien rejoint la fiction, puisqu'après avoir entre autres réalisé la troisième saison des aventures de Cédric, la BD de Cauvin et Laudec, Dreamwall s'apprête selon toute vraisemblances à remplacer l'émission Bla-bla. Avec quelle qualité? On attend de voir...

(1) "Le Dupuis Channel de Charleroi", COUVREUR Daniel, Le Soir, édition du samedi 18 et dimanche 19 août 2007, p.31
http://www.dreamwall.be

La Libre annonce la fin de Bla-bla

2010-08-23T12:34:00.000+02:00

Dans son édition du 23 août, Karin Tshidimba confirme dans La Libre Belgique la fin de l'émission Bla-bla., et son remplacement par des héros issus de l'univers de Spirou. En effet, la RTBF avait signé voici quelques mois un accord de co-production avec Dupuis, nous y reviendrons. Les nouveaux héros s'appeleront donc Spirou, Fantasio, Spip, Seccotine, Zorglub et Champignac, et seront... uniquement sur la Trois.

"On peut, bien sûr, nous dit K.Thsidimba, regretter la façon peu franche et peu claire dont les choix ont été opérés au sein de la RTBF mais reconnaître, dans le même temps, que les générations et les goûts changent et qu’il est bon d’évoluer."

La Rtbf a-t-elle vraiment évoluée? Il reste pourtant bien des questions sans réponses:
Tout d'abord, la Rtbf ne dit toujours pas si ces nouvelles émissions pourront ou non faire l'objet de sponsoring (c'est-à-dire de placement de marques durant les émissions)
Ensuite, l'on attend toujours de savoir si la Trois sera dès la rentrée captable partout et via tous les câblo-opérateurs en Belgique - ce n'est toujours pas le cas actuellement.
Mais surtout, l'on attend que la RTBF nous confirme que l'esprit de pédagogie et d'intelligence, caractéristique de l'émission Bla-bla, restera présent dans cette nouvelle production. Et qu'il ne s'agit pas juste d'un juteux partenariat commercial.

Sauvons Bla-Bla! -> lettre-type à adresser à la RTBF

2010-08-22T00:00:00.000+02:00

Sans l'annoncer, la RTBF vient de décider de supprimer Bla-Bla de ses grilles pour 2010-2011.
Nous vous invitons à réagir, afin que cela ne soit pas passé sous silence.

Cette lettre-type est personnalisable.

Après avoir ajouté votre nom, vous pouvez l'envoyer au service médiation de la RTBF: http://www.rtbf.be/entreprise/rtbf-et-vous/contacter(cliquez sur "Félicitations, avis, plaintes" dans le 2ème cadre, puis sur "Contact" en bas du cadre)

Ce service est obligé de vous répondre dans les 30 jours ouvrables.

Ensemble, sauvons Bla-Bla!

----

Chère Madame, cher Monsieur,

Je vous écris car je viens d'apprendre que l'émission "Bla-Bla" ne serait plus présente à la rentrée sur les chaines de la RTBF, et que son équipe venait d'être dissoute.

En tant que téléspectateur de la RTBF, je suis d'autant plus déçu et en colère que vous aviez, en octobre dernier, annoncé que l'émission Bla-Bla était en "congé sabbatique", et que la formule était "en réflexion". Aujourd'hui, et malgré de nombreuses lettres de soutien, vous décidez de l'arrêter, au mépris de votre public.

J'aimerais pourtant attirer votre attention sur les qualités pédagogiques de Bla-Bla. Plusieurs rituels de l'émission, dont la "carte-mère", le "cache-cache-pub", en font beaucoup plus qu'un simple lancement de dessins animés. Les petits scénarios qui composent l'émission mettent souvent en avant une problématique, tout en laissant les enfants se l'approprier. N'est-ce pas de votre rôle, en tant que service public, de proposer des émissions plus pédagogiques? Si vous ne le faites pas, qui le fera?
Ensuite et surtout, pour les raisons que je viens d'évoquer, Bla-bla est une émission appréciée de toute la famille. Elle est un rendez-vous quotidien pour de nombreux enfants. Un rendez-vous dont vous privez depuis des mois une bonne partie de son public, en programmant cette émission à des horaires où de moins en moins d'enfants sont en situation de pouvoir la regarder.

Par ailleurs, j'ai également appris que l'émission Les Niouzz allait être déplacée sur La Trois, et que son équipe allait perdre un membre. Cette émission est pourtant elle aussi considérée comme un des meilleurs programmes de vos antennes. Dès lors, comment comptez-vous ne pas marginaliser cette émission, et cette chaine? Quelle somme allez-vous y consacrer, pour éviter qu'elle ne soit vue que par un public marginal ? Et ce financement passera-t-il par l'utilisation du sponsoring?

En voulant supprimer l'émission "Bla-bla", et en réduisant la voilure des "Niouzz", je crois que vous commettez une erreur importante en terme de mission, d'image et de popularité. Et à titre personnel, je dois vous avouer ma grande déception à l'égard du peu de considération que vous semblez accorder à votre programmation jeunesse.

C'est pourquoi je vous demande, par respect pour vos auditeurs, pour votre mission de service public, mais également dans l'intérêt de votre audience, de redonner aux émissions jeunesses toute leur place, et de re-programmer l'émission "bla-bla" dès la rentrée prochaine.

En vous remerciant d'avance pour votre attention,

Bien à vous,

XX

Pourquoi Rtbf89?

2010-08-21T23:41:00.001+02:00

Le nom "Rtbf89" a été choisi en référence au site Rue89.com, un site d'information qui, depuis deux ans, connait un succès important parce qu'il travaille en interaction avec ses lecteurs. 1989 est également l'année de l'invention du web. C'est enfin l'année de naissance d'une génération qui ne reste pas passive devant les médias, et qui agit.

L'idée à la base de ce blog est que la voix des téléspectateurs et auditeurs de la RTBF n'est pas assez écoutée et prise en compte.
Or, la RTBF n'est pas une chaine comme les autres. Elle est un service public, ce qui signifie que ce sont nos impôts qui la financent. Par conséquent, l'on peut et doit attendre d'elle des émissions de qualité, et d'être à l'écoute de ses spectateurs. Cela ne signifie pas que le public a toujours raison. Cela signifie que le public n'est pas stupide, et qu'il sait réagir.

Ce blog peut être alimenté par vous, il est aussi votre relais. Envoyez-nous
votre avis par email, nous le publierons.(*)

A bientôt sur Rtbf89!

(*) la seule réserve est que votre billet corresponde à la ligne rédactionnelle du blog.